先履行抗辯權和不安抗辯權的區別是什麼？

一、先履行抗辯權和不安抗辯權的區別是什麼?

1、性質不同，先履行抗辯權是由後履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對後履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。

2、形式不同。不安抗辯權並不僅僅是針對後履行一方不履行行為作出的，抗辯與後履行一方的行為之間並不一定具有相應性。

二、《中華人民共和國民法典》對於抗辯權的規定

第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十七條 【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

第五百二十八條當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

第五百二十九條 債權人分立、合併或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。

第五百三十條 債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但是提前履行不損害債權人利益的除外。

債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。

對於抗辯權的具體適用情況，一方面是需要基於合同雙方的違約責任而定的，一般情況下對於先履行的抗辯權是需要基於實際來進行處理的，如果是屬於不安抗辯權的履行，也可以由當事人提交有關證據到法院來進行認定。