調解協議與調解書之間的關係是怎樣的?
調解協議是雙方當事人自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式,是當事人之間的法律文書,是調解書的基礎。它本身無法律效力,一方或雙方反悔,人民法院無從約束。調解書是指人民法院製作的,記載當事人之間調解協議內容的法律文書。它既是當事人平等協商結果的記錄,又是人民法院對當事人的協議予以確認後,依法賦予強制執行力的法律文書。《民事訴訟法》的適用範圍是受理平等主體之間因財產關係和人身關係提起的民事訴訟。作為程序法,其目的在於保障民事實體法的實現。民事實體法規定的民事主體的財產權和人身權屬於私權,當事人對私權的處分,國家不應有過多的限制。依私權自治理論,當事人在法院主持調解下所達成的協議,應等同於當事人解決爭議的一種“契約”,若無特別約定或規定,“契約”從成立時生效。以生效調解協議為基礎的調解書在送達時,當事人不應有反悔之權。人民法院的民事調解書只是對當事人合意形成的“契約”的一種確認,用固定形式的法律文書確定下來,便於當事人履行和法院的強制執行。
《民事訴訟法》第89條規定:“調解達成協議,人民法院應當製作成調解書。調解書經雙方當事人簽收後,即具有法律效力。”第91條規定:“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的,人民法院應當及時判決。”該法第90條同時還規定“下列案件調解達成協議,人民法院可以不製作調解書:.;(四)其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議,應當記入筆錄,由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章後,即具有法律效力。”從《民事訴訟法》第90條規定中可看出,立法者並未一概否定調解協議的效力,其第4項“其他不需要製作調解書的案件”的規定,為《若干規定》留下了適用的餘地。有人認為,《民事訴訟法》第90條只規定了不需要製作調解書的部分案件,調解協議才具有法律效力,並沒有規定製作調解書的案件,調解協議具有法律效力。筆者認為,該條第1款“下列案件調解達成協議,人民法院可以不製作調解書”的規定,並不排斥人民法院可以製作調解書。對該條的理解不能作反面解釋,應理解為“下列案件調解達成協議,人民法院也可以製作調解書”。若當事人或人民法院認為確有必要對調解協議製作調解書進行確認,應不影響調解協議的效力。因為該條的立法目的是減少訴訟環節,節約訴訟成本,提高訴訟效率。當事人之間的爭議經調解達成協議,可約定調解協議具有法律效力,而無需人民法院製作調解書進行確認,以充分尊重當事人的意思自治。依“舉輕以明重”之民法解釋方法,當事人之間的調解協議具有法律效力,以當事人調解協議為基礎,人民法院按法定程序製作的調解書,當然具有法律效力。
-
交通事故死亡後還可以調解嗎
調解是指中立的第三方在當事人之間調停疏導,幫助交換意見,提出解決建議,促成雙方化解矛盾的活動。在中國,調解主要有四種形式:訴訟調解(法院在訴訟過程中的調解)、行政調解(行政機關在執法過程中的調解)、仲裁調解(仲裁機關在仲裁過程中的調解)和人民調解(羣眾性組...
-
調解協議與調解書之間的關係是怎樣的?
調解協議是雙方當事人自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式,是當事人之間的法律文書,是調解書的基礎。它本身無法律效力,一方或雙方反悔,人民法院無從約束。調解書是指人民法院製作的,記載當事人之間調解協議內容的法律文書。它既是當事人平等協商結果的記錄...
-
人民調解和司法調解的區別有哪些
現在是一個法治社會,國家提倡社會要和諧發展,但有時候很多事情通過調節這個手段來處理可能會更好,處理的效率可能會更高,而現在調節的手段一般分為人民調解、行政調解和司法調解這三種,下面小編就來説説人民調解和司法調解的區別是什麼。一、人民調解和司法調解的區...
-
居民糾紛調解技巧有哪些?
在現實生活中,居民之間出現糾紛,需要民警、居委會進行調解的現象是時有發生的,糾紛調解的目的在於緩解雙方的矛盾,但是若沒有運用正確的技巧,不僅不能起到調解的目的,反而會加深矛盾。故而對於居民糾紛的人來説,掌握一定的居民糾紛調解技巧是必須的。一、居民糾紛調解...