敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
一、敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
這兩者並不一樣,行為人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財物,就構成了敲詐勒索,要債通過的合法溝通不構成犯罪,具體需要看採取的方式是否合法。
從主觀上來看,被告人不具有將被害人財物非法佔為己有的目的被告人是受債權人委託,為了幫助債權人實現債權,而向被害人追索財物的。也就是説,被告人向被害人追索財物,其目的是將追索的財產交付債權人,而並非佔為已有,這與一般意義上的敲詐勒索罪的主觀目的是非法佔為己有是有着本質的區別的。被告人之所以向被害人追索財物,其主要原因是被害人與本案被告人的委託人即債權人的債務有一定的淵源,這與一般意義上的敲詐勒索罪的侵犯對象的不確定性有着根本的區別。
首先,被害人譚某某曾經是是債務人的法定代表人;其次,債權人是在正常的法律程序無法實現債權,而且債務人的公司已經註銷,法定代表人及與債務有關的人員無法找尋的情況下,才決定委託第三方即被告人幫助其實現債權的。
二、認定敲詐勒索罪注意事項有哪些?
(1)敲詐勒索財物數額較大是構成本罪的要件。
(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區別。首先以綁架相威脅,向他人索要財務的,是敲詐勒索罪;如果是綁架人質,以釋放人質為條件索要財物的,或者以加害或者繼續扣留人質相威脅的,索要財物的,這種情況就是綁架罪。
(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區別。在行為人實施暴力威脅搶劫財物的情形,如果行為人當場使用暴力相威脅,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而當場劫取財務應定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形,行為人揚言將要施加暴力相威脅,從而以後索取財物的應定敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪和要債是不一樣的,存在敲詐勒索的行為,涉案數額巨大的,才構成敲詐勒索罪,認定該罪時,需要區別本罪與搶劫罪,綁架罪之間的差異,以非法佔有為目的,使用威脅,要挾等暴力手段索要他人的財物,才構成敲詐勒索罪。
-
沒有借條和收條證據不全可以起訴嗎
一、沒有借條和收條證據不全可以起訴嗎是可以進行起訴的,沒有書寫借條,債權人可以憑藉轉賬憑證、錄音等證據予以起訴。原則上出借人向法院提起訴訟時應當提供借據、收據、欠條等債權憑證,在沒有這些債權憑證的情況下,但能夠提供其他轉賬憑證也可以向法院提起訴訟。...
-
還了錢説借條不見了怎麼處理?
一、還了錢説借條不見了怎麼處理?錢還清了,對方説欠條弄丟了,可以通過以下方式進行解決:第一、如通過銀行、微信、支付寶轉賬等,需保留好還錢的轉賬記錄,最好要求對方出具書面收據。如為現金支付,通過他人代為支付或以物抵賬等其他形式進行的還款,則須讓對方出具書面...
-
離婚時共同債務分割比例有要求嗎?
一、離婚時共同債務分割比例有要求嗎?沒有要求的,只要雙方協商一致就可以。夫妻共同債務,是以夫妻共同財產作為一般財產擔保,在夫妻共有財產的基礎上設定的債務。包括夫妻在婚姻關係存續期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫、履行法定扶養義務、必要的交...
-
未成年子女的債務父母有責任要償還嗎?
電視上有很多關於大學生借校園貸無力償還而跳樓自殺的事件,有些雖然沒有自殺但是在被逼無奈的情況下告訴父母,讓家長承擔債務的情況,很多老人出於愛的原因,掏空家底為子還債。“校園貸”本身也是有些不合法的,因為有高利貸的性質,我們身邊其實很少人會接觸,但是對於現...