僅有證人證言和被害人陳述可以定罪嗎？

一、僅有證人證言和被害人陳述可以定罪嗎？

只通過證人證言和被害人陳述是能判斷被告人有罪的。理由和依據如下：

第一，我國《刑事訴訟法》第五十三條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

第二，我國《刑事訴訟法》第五十五條規定對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。這也就是説，如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據;如果只有一個證人證言，而無其他證據佐證，一般不能對被告人定罪。

二、立案後還可以補充新的證據嗎?

立案後還可以補充新的證據，剛剛立案，還沒有超出舉證期限。舉證期限通常為：當事人協商一致並經人民法院認可，按照協商進行;法院指定的，自當事人收到受理通知書和應訴通知書開始計算，不少於30日。在舉證期限內提交有困難的，應當申請延長，如還有困難，可以再申請延期。而且舉證期限的設置不排除新證據的提出，一審開庭前和審理中都可以提出新證據。

相關規定：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第42條規定：當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。

當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第43條規定：當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。

當事人經人民法院准許延期舉證但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。

根據以上法律規定，當事人可以在訴訟中補充新的證據，但是必須在開庭審理前或者開庭審理時提出。

在我國的刑事訴訟的過程中，我們應當注意相關的刑事訴訟的規定，並且在必要的時候維護自己的權益，並且我們需要充分的進行法庭辯論。