被害人陳述前後不一致屬於偽證嗎？

一、被害人陳述前後不一致屬於偽證嗎?

被害人陳述前後不一致的不一定屬於偽證，二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬於被害人陳述不穩定。如果是被告人供述屬於被告人供述不穩定。公安機關對犯罪嫌疑人、證人進行訊問的時候，如果前後二次的內容不相符的，當事人的口供可能是屬於偽證，如果情節顯著輕微，危害不大的，可以批評教育。如果偽證沒有造成嚴重後果，可以進行罰款或拘留。情節嚴重的，則可能構成犯罪。筆錄即被害人陳述作為證據的一種，

兩次筆錄不源一致，採筆錄的機關比如公安機關移送檢察院起訴時，檢察院公訴部門審查起訴階百段會對被害人進行詢問或核實，被害人陳述不可能作為單一證據使用，要形成度證據鎖鏈和其他證據相互印證才能成立。如果不放心可以知要求公安機關重新做被害人陳述，也道可以在檢察院審查起訴階段對檢察官進行補充。

二、偽證罪

1、在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關係的情節，作虛假的證明、鑑定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑑定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑑定人作了不符合事實真相的鑑定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。

2、所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪論處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

3、行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。

4、如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計賬簿的，給予行政處分;情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其他有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款;審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理;對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。

5、上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其他犯罪論處。

在司法實踐中，對於被害人兩次陳述不一致的，採筆錄的機關移送檢察院起訴時，檢察院會對被害人進行詢問或核實，隱瞞事實真相的行為，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的有關人員，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。