未超期羈押能提起國家賠償嗎？

一、未超期羈押能提起國家賠償嗎?

未超期羈押能提起國家賠償，根據《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。國家賠償的計算標準如下：

1、侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

2、侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：

造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍

造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

這裏的上年度職工年平均工資是指做出的有效行政決定的上一年，所以若某個行政決定做出後又在後來因為行政複議而更改的，則以後來的這個決定做出的年份的上一年為準計算國家上年度職工年平均工資。

3、侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的按照下列規定處理：

處罰款，罰金，追繳、沒收財產或者違反國家規定徵收財物，攤派費用的，返還財產

查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，能恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金;

應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復的，按照損害程度給付相應的賠償金

應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金

財產已經拍賣的，給付拍賣所得的價款;

吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支

對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。

二、超期羈押的原因

(一)傳統的辦案方式和傳統訴訟價值觀根深蒂固，是造成超期羈押的思想根源。在中國古代無超期羈押的概念，封建法律統治者隨意羈押違規者。現在，有的辦案人員在遇到新情況、新問題時，憑感覺、按習慣、照經驗、陷入“以押代審”的怪圈之中，超期羈押現象在所難免。還有辦案人員對刑法和刑事訴訟法之間的關係認識不清，價值取向錯誤，“重實體、輕程序”，只要所收集的證據足以追究犯罪嫌疑人的刑事責任，不受時間所限制，隨意延長羈押期限。

(二)辦案人員業務素質低，無時效意識或意識差，是造成超期羈押的主要原因。有些辦案人員，對出現的超期羈押情況，往往以案件複雜、證據收集工作量大、難度大、耗時間長等“客觀原因”來掩飾和迴避。説到底，這是辦案人員業務素質低、責任不強、執法水平不高的表現，執法隨意性大，不會靈活運用取保候審、監視居住等強制措施，把羈押作為唯一的法律手段來運用。

(三)缺乏相應懲誡制度，是超期羈押難以杜絕和根除的重要原因。刑事訴訟法及相關立法、司法解釋沒有關於超期羈押所帶來刑事訴訟方面法律後果的規定，對造成超期羈押的辦案人員更無明確的法律約束，更無一條具體、明確的對造成超期羈押負責的人員在行政法律、執法責任、法律後果方面的規定。相關規定在這方面的欠缺，就會使素質低、辦案能力差、無責任心的辦案人員有令不行、有禁不止。

(四)與當前的執法環境也有關係。目前普遍的辦案觀念是“重實體、輕程序”，辦案人員心裏認為是在追求實體的正義，並無私心報復，更無侵犯他人人權意識，因此在內心並沒有遣責感。有的認為，只要刑事程序的結果沒有錯誤，訴訟活動過程不可太計較，這種觀念不可避免會在辦案中出現超期羈押。有的政法機關給基層單位下打擊犯罪嫌疑人、被告人指標，罰沒款指標等，使基層辦案人員疲於應付，一此案件因片面追求罰沒款、保證金而超期羈押犯罪嫌疑人、被告人。

(五)公、檢、法部門在刑事訴訟銜接上配合不夠，是造成超期羈押又一原因。根據刑事訴法規定，不超期羈押同性質和不同訴訟程序的刑事案件由不同的司法機關管轄，辦理具體案件還要具體到辦案部門人員。這些辦案部門和人員之間不可避免地存在着執法尺度和執法水平的差異，以及相互間銜接配合問題，雖然法律中對辦理案件的程序和期限都作了嚴格的規定，但實際工作中還發生個別違反規定和案件移交銜接脱節的問題，以至出現超期羈押。

任何人若是行使了違法犯罪行為之後，都是有可能會被羈押的，但是羈押並給是逮捕，故此羈押的犯罪人員必須在一定期限後就釋放，若是構成了超期羈押，無疑受害者是可以在被釋放之後，就向當地的法院起訴，並且提出賠償的請求的。