存疑不起訴法律規定是哪一條

一、存疑不起訴法律規定是哪一條

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條第4款規定："對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定"。

2、我國《刑事訴訟法》第171條第4款規定：對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

二、存疑不起訴具體是指什麼?

存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。

《人民檢察院刑事訴訟規則》第405條規定，人民檢察院根據《刑事訴訟法》第171條第四款規定決定不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規範。

三、存疑不起訴的情形有哪些?

存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。

根據我國《刑事訴訟法》第171條第三款規定的精神，補充偵查的案件應在1個月內補充偵查完畢，補充偵查以兩次為限。因此，經過兩次補充偵查，對於事實仍未查清、證據不足的案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第四百零四條，案件經過兩次補充偵查，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件。

(1)據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的。

(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的。

(3)證據之間的矛盾不能合理排除的。

(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。

人民檢察院作出不起訴決定後，有新證據證明案件符合起訴條件的，可以撤銷原不起訴決定。需要説明的是，疑難不起訴只適用於刑事案件。經兩次補充調查，人民檢察院仍認為本案事實不清、證據不足。作出不起訴決定後，如果本案犯罪嫌疑人無罪，應當立即釋放，不得無罪釋放。