高空墜物是否違法需要承擔責任？

一、高空墜物是否違法需要承擔責任?

如果當事人不能證明自己沒有過錯，就必須要承擔責任。

《民法典》

第一千二百五十三條??建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

根據這一法規，同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任。這條規定一方面保護了受害者的權利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住户均無責任，那麼數萬元的醫療費、傷殘補助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經濟上都受到極大傷害。如果追究這些住户的責任，每人負擔的是幾千元。

換句話説，用小的不公平避免大的不公平，這應是侵權責任法規定這條的立法本意。根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任!其他規定

二、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點有什麼?

1、因高樓中拋擲和墜落的物致人損害:從建築物中拋擲物品造成他人損害;從建築物上墜落的物品造成他人損害。

2、物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。

3、難以確定具體侵權人。

4、歸責原則上的特殊性:主要採取公平責任原則，例外情況下采取過錯推定責任原則。

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的歸責原則:補償責任(一般不適用精神損害賠償)。

高樓拋擲物、墜物致人損害的責任主體:可能加害的建築物使用人(推定加害人)

綜上所述，高空墜物是非常危險的，很容易對行人或者車輛或者其他的公共財產造成損失，如果高空墜物造成了行人受傷，或者更加嚴重的死亡，如果查到了是誰高空墜物，那就必須要承擔刑事責任，如果查不到是誰，高空墜物就很有可能會讓能夠造成高空墜物，所有可能性的居民都共同承擔補償責任。