高空墜物需要承擔責任嗎?
現階段我國城市化建設的進程越來越快,在大家的生活工作中,高空墜物的情況時有發生,面對損害大家的利益的情況出現時很多人不知道怎麼做。因為很多人對於高空墜物的相關法律法規並不清楚。那麼高空墜物需要承擔責任嗎?下面就高空墜物需要承擔責任嗎的問題進行解釋。
高空墜物需要承擔責任嗎?
一、《侵權責任法》第87條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。
二、在確定了承擔補償責任的責任主體後,各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人範圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
三、根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建築物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一,“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説,可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內,對於建築物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二,“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三,不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、颱風等自然災害時,由於不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。
在面對類似高空墜物的情況的時候,首先要對相關證據進行拍照留存,再找相關部門進行定責。這裏需要清楚的是,如果不能排除自己的責任就要承擔高空墜物的共同賠償責任,大家可以根據本文了解相關內容。
-
高空墜物標準是怎樣進行賠償的
一、高空墜物標準是怎樣進行賠償的高空墜物傷人的賠償參照《侵權責任法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。賠償標準如下:1、醫療費醫藥治療費的賠償,一...
-
高空墜物把車擋風玻璃砸了如何處理?
在現實生活中,高空墜物事件的發生,將必須伴隨着他人得到車輛,或者是行人,異或是樓下的攤位受到損害,遭受到不一樣的損害,可以得到的賠償金是不同的,高空墜物把車擋風玻璃砸了如何處理呢?如果此時對方不願意支付賠償金該怎麼處理呢?一、高空墜物把車擋風玻璃砸了如何處...
-
高空墜物的治安處罰依據規定是怎樣的
一、高空墜物的治安處罰依據規定是怎樣的建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。二...
-
我國高空拋物罪行為最高可以判處那種刑法?
一、我國高空拋物罪行為最高可以判處那種刑法?最高判處故意殺人罪。關於故意高空拋物的,根據具體情形以危險方法危害公共安全罪,故意傷害罪或故意殺人罪論處,特定情形要從重處罰。特別值得注意的是,故意高空拋物的最高刑罰可被認為是故意殺人罪。最高人民法院印發...