光污染侵權責任
陸某一家人居住在某城市市區一居民樓二樓。2002年的一天,他家對面約20米處豎起一巨型太陽燈,從此每天晚上太陽燈的燈光總是透過他家的窗户,直射到卧室內,強烈的光線照得他們難以入睡,以至陸某白天煩躁不安,工作效率也很低。
後來陸某得知,太陽燈是對面的汽車銷售公司設置的。隨後,陸某先後三次與該公司交涉,要求該公司拆除太陽燈,但該公司只答應將250瓦的燈泡更換成125瓦。更換燈泡後,陸某認為太陽燈對自己的生活仍然有較大影響。
2005年9月1日,陸某以該公司的太陽燈造成“光污染”為由,將該公司告上法庭,要求該公司拆下太陽燈,並公開道歉,另賠償1000元。法院當日受理了此案。後來陸某又把索賠金額改為象徵性的1元錢。
庭審中被告辯稱:涉案路燈系用於其經營場所展廳及車間外的正常環境照明,每盞功率僅為 120 瓦,並不構成光污染,也未對原告造成侵害,路燈事實上方便了隔壁小區居民夜間行走的方便與安全。而且,被告重視企業與臨近居民的關係,自原告起訴後,被告已切斷了涉案路燈的電源,並保證今後也不再使用。
法院審理後認為:,“光污染”作為由一定數量和特定方向的障害光產生的不利影響,破壞了污染源周圍人羣的正常生活環境,屬於一種新型的環境污染形式,理應加以防止。被告在其經營場所設置照明燈光,本無過錯,但因涉案路燈與周邊居民小區距離甚近,光照強度較高,且燈光徹夜開啟,超出了一般公眾普遍可忍受的限度,對小區內居民晚上的正常生活環境造成了不合理的不利影響,已構成由強光引起的環境污染。對原告正常的居住環境和健康生活造成了侵害,被告未能舉證證明該侵害行為具有合理的免責事由,所以被告應排除涉案燈光對原告造成的光污染侵害。原告主張被告公開賠禮道歉,因被告的侵害行為並未對原告造成不良的社會影響,所以法院不予支持。原告主張被告賠償損失人民幣一元,因原告未能舉證證明光污染對其造成的實際經濟損失數額,法院也不予支持。遂判決:一、被告拆除太陽燈(被告已履行);二、原告的其餘訴訟請求,法院不予支持。
【案例分析】
隨着我國社會經濟的發展,人們對生活環境的要求越來越高,法律意識也有所增強。近年來,因光照過於強烈而產生的糾紛日益增多,這就是老百姓通常所説的“光污染”糾紛。在處理這類案件過程中,法院往往以法律沒有明確規定、無法確定是否構成光污染或者當事人無證據等為由判決原告敗訴。而本案則是少數幾例判決原告勝訴的案例之一,下面就結合對本案的評析。
-
農業環境污染損失鑑定去哪裏做?
在我們國家環境污染的情況是很嚴重的,環境污染在農村的話可能會導致農業受到一些損失,這時候就需要對農業損失進行鑑定,進而獲得農業損失賠償,那麼農業環境污染損失鑑定去哪裏做?本站小編收集了相關資料,將在下文中為您做詳細解答,希望對您有所幫助。一、農業損失鑑定...
-
水污染防治法條文是什麼?
我們都知道,水是生命之源,在我國,有很多種污染比如説大氣污染,環境污染,固體廢棄物污染當然還有水污染。水是不可再生資源,我們應該節約用水,對於水污染的治理,國家近一輛了也在大力的整頓之中,那麼水污染防治法條文是什麼呢?下面本站小編將為您進行詳細的解答。一、水污...
-
污染環境罪只能出於過失嗎?
一、污染環境罪只能出於過失嗎?污染環境罪一般只能出於過失,因為一般來説污染環境罪屬於過失類犯罪,如果故意污染的話,可能會定其他罪,比如危害公共安全罪等等,就如同交通肇事罪屬於過失性犯罪一樣,如果故意開車交通肇事,可能構成故意殺人、故意傷害、以危險方法危害公...
-
美國環境污染責任保險特點有哪些?
環境污染責任保險是世界發達國家和發展中國家為了治理因為生產而導致的環境污染,強制高污染企業投保的責任保險。我國的環境污染責任保險是由我國保監會和環保部聯合推出,是向發達國家借鑑的成果。那麼,美國環境污染責任保險特點有哪些?下面就讓小編為大家整理一下...