淺談債權人撤銷之訴

淺談債權人撤銷之訴

原告王某訴被告劉某、馬某債權人撤銷權糾紛一案，於2016年1月22日向法院提起訴訟。法院2010年3月11日公開開庭進行了審理。一審法院認為，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。兩被告之間雖然簽訂了《某市房地產買賣合同》，但並不按照合同記載的轉讓價款支付房屋買賣的對價，實際是無償轉讓了訟爭房屋的所有權。原告基於生效判決對被告任某所享有的權利客觀上不能實現，亦即受到了損害。綜合上述事由，原告提出的債權人撤銷權之主張，符合法律的相關規定，本院應予支持。訟爭買賣合同被撤銷後，基於該合同所變更的房屋權屬亦應恢復至買賣合同簽訂之前的狀態。據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條之規定，判決如下：

一、撤銷被告馬某、劉某就某市某區2015年6月1日簽訂的《某市房地產買賣合同》;

二、訴訟保全費人民幣1111元，由被告馬某負擔。案件受理費人民幣1022元，由被告馬某負擔。

從以上案例引發出下面對於債權人撤銷權之訴的理論探討。

首先，債權人撤銷權之訴的提出主體是債權人。即因為債務人不當處置財產受到侵害的債權人;

其次，債權人對債務人享有合法有效的債權，並且這些債權你會能夠成為撤銷權行使的前提和基礎，對於那些人身依附性的債務，則不能行使撤銷權。

再次，受讓人知道以上情形的。作為受讓人，如果不知道該財產的轉移或受讓，有可能或者侵犯了債權人的合法權益，則稱為阻止債權人行使撤銷權的正當理由。

最後，撤銷權的行使有時間限制。即債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使。反之，超過時間限制的，則撤銷權消滅。