公司老總以女友名購婚房,分手後起訴索回575萬元房款?
公司老總以女友名購婚房 分手後起訴索回575萬元房款?
兩年前曉雯與上司李先生確立戀愛關係,李先生出資575萬元以曉雯的名義購買了一套房屋。去年7月,兩人分手。李先生認為,當初是考慮到要結婚才出資買房的,如今戀愛關係終止,遂起訴要求曉雯返還購房款和升值款。日前,黃浦區法院作出判決,曉雯應返還李先生購房款575萬元。
【案件回放】
28歲的曉雯是一家企業上海分公司的出納。2012年,經人介紹認識了公司老總李先生。雖然年齡相差20多歲,但兩人很快就確立了戀愛關係。2012年12月,李先生和曉雯一起到某樓盤售樓處,購買了一套總價575萬元的房屋。由於李先生非本市户籍屬限購範圍,因此兩人商議後決定由李先生出資,以曉雯的名義買下了這套房屋。此後,李先生分幾次向曉雯轉賬,並通過曉雯全額支付了購房款項。
然而,這段戀情維持不到一年便告終結。去年6月,兩人終止戀愛關係。婚姻沒法結成,李先生支付的鉅額購房款眼看也打了水漂,於是將曉雯告上法庭,要求其返還575萬元並支付房屋升值款115萬元。
庭審中李先生表示,兩人相識後確立了戀愛關係,因談婚論嫁進而由他出資買房,該房屋並非贈與。曉雯則辯稱,李先生的出資行為並非以結婚為目的,而是贈與行為。如今贈與已經完成,自己依法取得了房屋的所有權,李先生的贈與行為不存在法定撤銷情形,無權要求返還。
法院審理後認為,李先生的出資行為是以雙方結婚為目的。現雙方已終止戀愛關係,結婚目的已無法達成,故對李先生要求曉雯返還575萬元的訴請依法應予支持,對其要求獲得該房屋升值款115萬元的訴請則不予支持。
【以案説法】
問:如何認定李先生的出資行為?
答:出資為他人購房,若不存在相應條件或目的,不符合公眾的一般認知。本案中,即使李先生購買涉案房屋之時,出資數額完全在其支付能力範圍內,但考慮到他和曉雯當時的交往情形,該出資行為顯然不能僅僅視為一般情形下的贈與。結合實際案情,該出資行為以談婚論嫁為目的,更符合社會常理。
問:曉雯是否應當返還購房款和升值款?
答:雙方終止戀愛關係,喪失了談婚論嫁進而締結婚姻的可能,理應返還李先生房屋的出資款,否則有違公平合理的民事法律行為準則。至於房屋的升值款,由於李先生僅有出資行為,而涉案房屋的購房人是曉雯。因而,該房屋即便升值,也與李先生無關,因此曉雯無需返還房屋升值款115萬元。
【法律規定】
《民法通則》
第四條 民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。
第五條 公民、法人的合法的民事權益受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。
-
離婚後,分割的房屋被拆遷了,超過法定期限還能維權嗎?
林女士與楊先生系夫妻,在西安市碑林區某城中村建設房屋一幢,共四層,後二人離婚。離婚協議中約定,該處房屋的第四層歸林女士所有。2018年,該房屋被納入徵收範圍。楊先生就其所有的一到三層房屋簽訂補償協議,並獲得補償安置。而屬於林女士的第四層房屋,雖然經過評估公司...
-
同居期間雙方共同購置的財產分手後如何分割?
劉某(男)與劉某(女)於2013年經人介紹相識,因雙方均已離異,通過交往,男方於2014年帶着兩個子女與女方開始同居生活,雙方一直未辦理婚姻登記。同年7月,由男方出資(女方自認)購買了一套商品房。購房後,雙方共同出資(男方稱亦全部由其出資,但其不能提供足夠證據,女方只認可...
-
可以請求精神損害賠償的情形
生活中,常常會遇到當事人要求對方賠償精神損失費的情況,比如遭遇情侶分手、交通事故、個人信息被侵害等等。那麼是不是認為自己的精神受到損害都可以請求賠償精神損失費?並不是。通常所説的“精神損失費”,在法律上的説法是“精神損害賠償”。根據《民法典》第一千...
-
簽了兩次勞動合同能籤無固定期限的合同嗎
無固定期限勞動合同是用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協商一致,可以訂立無固定期限勞動合同。連續訂立二次固定期限勞動合同,且勞動者沒有被辭退或離職,用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的,視為用人單位與勞...