外賣騎手送餐途中撞傷兒童,由誰擔責
中國法院網訊(武佳露 廖誠偉 李玉卿)隨着生活節奏加快,點外賣已成為一種生活常態,路上外賣騎手越來越多,由此衍生的糾紛也越來越多。近日,江西省高安市人民法院城南人民法庭以訴前調解的方式,圓滿化解一起外賣員配送途中撞倒一名兒童的非機動車交通事故責任糾紛案件。
據悉,被告敖某駕駛二輪電動車與行人六歲兒童鄧某發生相撞,造成鄧某受傷。該事故由交警大隊做出交通事故認定書,認定被告敖某負事故主要責任,原告鄧某承擔次要責任。事故發生後,原告鄧某被送往醫院救治。被告敖某系A公司的僱員,該公司為被告在保險公司投保了騎手僱主責任保險。事故發生後,原告父母與被告敖某多次協商賠償事宜未果,故將敖某、A公司以及保險公司起訴至法院,要求三被告共同賠償原告損失共計32463元。
該案事實清楚,證據充分。考慮到快遞員、外賣員這類為生活物資保供的新業態勞動者工作實屬不易,受害人又是未成年人,為了切實維護兩者的合法權益,承辦法官積極開展訴前調解工作,對被告敖某與A公司釋法明義,與保險公司悉心溝通,確保高效理賠。
經過一番耐心細緻的鋪墊工作,最終促成雙方當事人達成調解,法院依法出具了訴前調解書,確認由被告敖某將保險公司轉給其的醫療費理賠款22596.25元支付給原告鄧某,被告A公司支付原告鄧某賠償款4723元,被告保險公司支付原告鄧某理賠款4617元。雙方當事人對法官的調解工作表示了充分的肯定及感謝,該案的處理也較好地實現了社會效果與法律效果的有機統一。
近年來,高安法院深入貫徹為羣眾辦實事的理念,將矛盾化解於訴前,既降低了老百姓訴訟成本,也拉近了羣眾與法官的距離,為法院開展訴源治理工作奠定了良好的基礎。
-
婚禮後3個月慘遭分手,是否應當返還彩禮?
一、案情介紹L小姐與W先生於2020年8月確定戀愛關係,在戀愛期間,W先生一直隱瞞其曾離過婚並有一個婚生女的事實。雙方於2021年5月舉辦婚禮,當天W先生交付了10萬元的彩禮以及價值近5萬元的首飾,在未辦理結婚登記的情況下兩人開始共同生活,期間雙方共同出資購買了一輛...
-
北京繼承律師——父母去世後遺產房屋部分繼承人不同意分割,其他繼承人起訴起訴強制分配
原告訴稱張某輝、張某聰、張某濤向本院提出訴訟請求:1.判令北京市海淀區M號房屋由張某濤繼承所有,張某濤給付其他人房屋折價款;2.訴訟費由楊某承擔。事實與理由:郭某與張某山系夫妻,育有子女四人,即張某輝、張某聰、張某濤、張某佩。郭某於2005年去世,張某山於1995年...
-
業主違停遭物業鎖車,車輛損壞之責如何劃分?
淮南田家庵區法院:物業公司行為超出管理權限,應承擔八成賠償責任來源:人民法院報|作者:周瑞平劉克永業主的車位被佔,就把自己的車輛臨時停在小區廣場出入口,物業公司工作人員經電話通知,業主仍不挪車,物業便用鎖車器鎖住車輪,導致車輛受損。近日,安徽省淮南市田家庵區人...
-
公園舞台拍照摔傷訴請賠償
深圳龍華區法院:公園管理者已盡到安全保障義務,駁回訴求來源:人民法院報|作者:李倩王佳淑黃森平在公園裏跳廣場舞,用手機拍照記錄舞姿,但因拍照不慎從公園舞台摔落造成九級傷殘,能否要求公園承擔賠償?近日,廣東省深圳市龍華區人民法院審結該起違反安全保障義務責任糾紛...