明星也遭遇了拆遷，這些拆遷的時，無處不在

凌晨，葉祖新發文斥責老家浙江衢州村裏徵用土地用作污水處理時，街道幹部和村幹部在沒有籤任何協議，沒有人去家裏和其父母做任何工作與安撫的情況下強行徵收土地。

他感歎發生的事情讓他驚訝，更感到難受與自責，在爸媽最需要他的時候，不能陪伴在身邊。

微博全文：

我是浙江衢州人，我的爸媽一直生活在農村包括現在!我一直以我是衢州人為驕傲!我以我是農民的兒子而驕傲!可是今天發生的事我驚訝了!

媽媽給我打電話哭了!我心疼!

村裏徵用土地用作污水處理，我們同意並支持，但是在面積上有所分歧!但是就在今天街道幹部和村幹部在沒有和爸媽籤任何協議，沒有人去家裏做任何工作與安撫的情況下直接把土地與農作物推了，強行徵收!而且還強行控制我爸媽不讓去事發現場!我想知道，兩個年近60的老人能幹嘛?

需要幾十人控制嗎?即使他們什麼都沒有了他們還有我!所以他們不會做傻事!

我瞭解我爸媽，一直本本份份，相信接觸過我爸媽的人都瞭解!他們有什麼事情從不會和我説，怕影響我的工作與心情!此時此刻我是多能體會你們的無助與無奈!

其實我一直認為我們衢州政府的政府工作做的很好!在處理事情上都很人性!但是今天發生的，作為一個努力在外創業，拼搏的衢州人我很震驚!

我只是難受與自責，在爸媽最需要我的時候我不能陪伴在你們身邊!作為兒子，我深感慚愧!

這拆遷事兒，居然出現在了娛樂新聞中，只能感歎天下之大，無奇不有。

在我們喜聞樂見之餘，我們不禁要思考：強拆，對於一個明星來説，都尚且心有餘力而不足，那對於一般民眾，如何承受這強拆之重!

近日，頻頻爆出各地強拆事件，從強拆古文物到強拆致人死亡，再到近日明星老家房屋也遭強拆，觸目驚心。

拆遷，本質上應該是為了利國利民，利一方安穩和經濟發展，為何最後會演變成行政機構暴力的執法，被拆遷方殊死抵抗?在法治中國的今天，這拆遷背後的法律公平和法律程序到哪裏去了?

就林祖新老家房屋拆遷事件來説。

因需土地做污水處理，在拆遷行政機構方面應該有政府的徵收土地文件，並就徵收的規模、補償價格等相關問題作出詳細的説明和公告。

公告方式務必保證所有相關權利人知曉;權利人在知曉並同意後，簽署協議方能進行後續的拆遷工作。

在拆遷過程中，不允許採用暴力的執法方式……

從林祖新的微博發文我們可以看到，當地街道幹部和村幹部完全無視法律規定，利用行政權力肆意濫權，甚至直接侵犯公民身體權。

據如此明目張膽的違法行為，相關當事人當然可以直接委託律師提起行政複議及訴訟，只是這樣真的有效果嗎?在實際情況中，這樣的拆遷訴訟，很多被拆遷户到最後被定義為了“釘子户”。

回想起我們這些年的案件，代理拆遷案件超過3002起，見過的拆遷奇聞也數不勝數。

主任曾説：“拆遷是公民、律師與政府的博弈，是勇敢者的遊戲，更是危險的遊戲。

行政機構公權所帶來的壓力超乎你的想象，很多人根本抵擋不住這樣的壓力，只能坐視自己的權益受損，即使有相關法律的規定也無法申訴，法律的權威也在這樣的“濫權”中崩塌。

只有少數起訴者和少數律師，能夠堅守法律的權威和公正，用法律來替自己爭回本該有的權益。

在明律所律師在代理拆遷案件的時候，直接對抗的是政府公權，這期間不可避免的有直接的人身傷害，但是在明律所的律師們從來沒放棄過對當事人的責任和對法律的尊崇，始終堅持在拆遷第一線，以豐富的實戰經驗踐行法律威嚴和公正。

以上是從行政機構方面説的，寄期望行政機構單方面作為能按法律的正常程序行權，在法律允許的範圍內行政作為，一切秉承公開、公正、透明行政，還拆遷當事人一個法治政府。

再從拆遷當事人來講，拆遷當事人從一定程度上講，屬於弱勢羣體。

在行政法上，一切以有利於弱勢當事人為原則。

弱勢羣體在財力、資源以及法律意識上都相對欠缺，但是不能因此而忽視弱勢羣體的正當私權。

弱勢羣體維權無路，採用極端化的方式來維權也有其不正當性。

但從微觀方面講，這似乎也情有可原，畢竟面對的是強大的政府公權。

拆遷關係到的是當事拆遷人的身家財產，一輩子的創造和努力都在裏面，加上各方面條件的限制，成就了拆遷弱勢者採用極端方法維權。

拆遷弱勢者的極端也在於對法律意識的欠缺。

只有讓法律法規徹底的貫穿社會每一個階層、每一方面，才能健全維權者司法途徑。

只有“自上而下”的法律規制，才能有“自下而上”的法律執行，才能充分實施法律的公平與正義。

希望林祖新老家拆遷一切都能依法行進，還當事人一個公平，給當事人一個滿意的補償。

也期望後續的拆遷事兒能在法律的軌道上運行，切實保障當事人合法權益。