刑法的數罪併罰有哪些規定

一、刑法的數罪併罰有哪些規定

判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期對這類人員進行處罰。

《刑法》

第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。

第七十條 判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

第七十一條 判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

二、刑事立法主要有以下幾種：

(一)吸收原則。

即對數罪採取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應執行的刑罰，其餘較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執行。採用這一原則，對某些刑種，如死刑、無期徒刑是適宜的，且適用頗為便利，但若普遍適用於其他刑種(如有期自由刑、財產刑等)，則弊端明顯，因為其違背了罪刑相適應的刑法基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數罪和犯一重罪承擔相同刑事責任的條件下，無疑等於鼓勵犯罪人或潛在犯罪人實施一重罪後，去實施更多同等或較輕的罪。所以，當今單純採用吸收原則的國家較少。

(二)併科原則，亦稱相加原則、累加原則或合併原則。

指對數罪分別宣告刑罰，然後數刑絕對相加，各罪刑罰相加的總和即為應執行的刑罰。這一原則來源於“一罪一罰”、“贖罪數罰”、“每罪必罰”的思想。其形似公允且持之有故,但實際弊端甚多.如對有期自由刑而言,採用絕對相加的方法決定執行的刑罰期限,往往超過犯罪人的生命極限,與無期徒刑的效果並無二致,已喪失有期徒刑的意義,再如,數罪中若有被判處死刑或無期徒刑着,則受刑種性質的限制,根本無法採用絕對相加的併科原則予以執行;並且,逐一執行所判數個無期徒刑或死刑,也是極端荒誕之舉.所以,併科原則作為單純適用的數罪併罰原則,實際上既難以執行,且無必要,亦過於嚴酷,有悖於當代刑罰制度的基本原則和精神.故目前單純採用併科原則的國家較少。

(三)限制加重原則。

又稱限制相加原則，指對數罪分別定罪量刑，然後以其中最重的刑罰為基礎，再加重一定程度的刑罰，作為應執行的刑罰。或者是在數刑中最高刑期以上，數刑相加的總和刑期一下酌情決定執行的刑罰，法律同時規定決定執行的刑罰最高不得超過的限度。這一原則在堅持“有罪必罰”和“一罪一罰”原則的基礎上，克服了併科原則和吸收原則或失之於嚴酷且不變具體適用，或失之於寬縱而不足以懲罰犯罪的弊端，既使得數罪併罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應的原則，又採取了較為靈活、合乎情理的合併處罰方式。故其確為數罪併罰原則的一大進步，但該原則仍有一定的侷限性。它雖然可有效地適用於有期自由刑等刑種的合併處罰，卻對於死刑、無期徒刑根本無法採用，因而當然不能作為普遍適用於各種刑罰的並罰原則。否則，便會產生以偏概全之弊。

法律對線管的當事人進行處罰時，應積極的按照法律規定進行辦理。由當地的公安和辦案機關對這類案件的案情進行基本的瞭解。我國的檢察部門對這類案件提起訴訟辦理，確保當事人員的合法權益進行辦理，按照法律規定進行處罰。