法律上假想防衞是犯罪麼
假想防衞是屬於犯罪的。行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為,而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衞過當”,行為人應當對過當的結果負責,可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點。
(1)不法侵害行為的實際不存在。
這是假想防衞成立的前提條件,也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞,顧名思義,就是假設的想象的防衞而非真正的防衞,何以如此,是因為不法侵害並不實際存在,當然也毋須實施防衞行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衞的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衞行為,自然也就不存在假想防衞的問題,除了正當防衞之外,防衞時間錯誤、防衞對象錯誤以及防衞過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衞的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衞成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衞意圖。
這是假想防衞在主觀上的必備條件。這種防衞的意圖來源於行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害並不存在,也就不會產生防衞意圖,假想防衞當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出於防衞意圖實施反擊,而是意圖加害對方,並導致嚴重危害後果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衞。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衞,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基於防衞意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衞行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衞,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衞成立的結果條件。
由於行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衞反擊,進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衞行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人並因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在並且實施了錯誤的防衞行為,但並未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衞不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
二、刑事責任
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為,而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衞過當”,行為人應當對過當的結果負責,可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當之處,應屬於“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衞,也是提前防衞,主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衞屬於事實認識錯誤,不可能成立故意犯罪。
假想防衞也是屬於犯罪的一種的。假想防衞並不是屬於法律上規定的自主防衞,它與自主防衞是有着主觀意識形態上,以及客觀因素決定的。對於自主防衞,是在當事人受到傷害,並且即將會受到致命傷害的時候,才進行的自主防衞。而假想防衞則是一種當事人假象,卻並未有着會發生的跡象。
-
審查不嚴濫用職權辯護詞的主要結構是什麼
一、審查不嚴濫用職權辯護詞的主要結構是什麼?法庭辯護詞的主要結構:一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。1、前言(主要三項內容:一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)2、辯護理由(是辯護詞的核心...
-
犯罪的既遂構成要件是什麼?
一、犯罪的既遂構成要件是什麼?犯罪的既遂構成要件是必須要達到一定的程度,犯罪構成要件與犯罪既遂包括主體、客體、主觀和客觀要件等。1、説明某種犯罪危害了什麼樣利益的要件,在刑法學中稱之為犯罪客體。犯罪總是侵害了一定利益的。故意殺人罪侵害了人的生命權...
-
不構成故意殺人罪的辯護的條件有哪些
不構成故意殺人罪的辯護的條件有哪些一、從犯罪構成理論入手作無罪辯護故意殺人罪的構成要件有:1、客體要件。本罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體,是人賴以存在的前提。首先必須有剝奪他人生命的行為,作為...
-
未成年盜竊罪辯護意見是怎樣的
一,未成年盜竊罪辯護意見是怎樣的尊敬的審判長、審判員:黑龍江中原律師事務所接受被告人趙某父親的委託,指派我為被告人趙某提供辯護。本人接受指派後詳細地查閲了本案全部卷宗材料,依法會見被告人趙某,結合今天的庭審情況,現依據事實和法律發表辯護意見如下:辯護人對...