如何理解惡意透支的信用卡詐騙罪

有人認為，在犯罪主體上，惡意透支必須是合法持卡人本人或夥同他人所為。那麼到底應該如何理解惡意透支的信用卡詐騙罪呢？本站小編整理了下列文章，希望對您有所幫助。

信用卡詐騙罪是指以非法佔有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行信用卡詐騙活非法集資罪動，騙取財物數額較大的行為。我國刑法將使用偽造、作廢的信用卡和冒用他人的信用卡犯罪（下稱使用型犯罪）與惡意透支的信用卡犯罪（下稱透支型犯罪）規定非法集資罪在同一條文之中，統稱為信用卡詐騙罪，但實際上使用型犯罪與透支型犯罪既有聯繫又有區別。透支型犯罪在刑法的構成要件上與使用型犯罪相比，有其特殊的地非法集資罪方：

（1）惡意透支的主體是“持卡人”，而使用型犯罪則並不限於“持卡人”。所謂“持卡人”，是指直接向銀行申辦並核准領取信用卡的人，也就是享有該信用卡資格的人。

反非法集資罪之，不是經申辦程序從銀行領取信用卡的人，均不屬持卡人，例如因盜竊、搶劫、侵佔、拾取、收贓購買等行為非法取得他人的信用卡或者非法持有某種假卡、廢卡非法集資罪的人。這些人雖手頭也持有信用卡，但並不是刑法意義上的持卡人。這類持卡人如果利用手中的信用卡實施詐騙犯罪，造成了大量透支，實質上是刑法所規定的使用非法集資罪型犯罪以及盜竊信用卡詐騙等行為，而不應以透支型犯罪論處。為了與上述這類非法持卡人相區別，學説上通常將惡意透支的主體設定為“合法持卡人本人”。如有非法集資罪的認為“從主體上看，因透支是信用卡章程賦予持卡人信用借貸的一種權利，故惡意透支的主體必須是特定的，即是信用卡合法持卡人”。“凡使用偽造或作廢的信非法集資罪用卡、冒名使用拾得或竊得的信用卡進行透支（實乃詐騙或盜竊）的行為人和持卡人不是合法持卡人，不能成為惡意透支的主體”。有的認為，在犯罪主體上，惡意非法集資罪透支必須是合法持卡人本人或夥同他人所為；非合法持卡人通過購入、拾得、騙取、塗改等非法途徑取得信用卡後所為的，則不屬於惡意透支，而是其他非法使用信非法集資罪用卡的行為。

（2）惡意透支表現為故意違反信用卡章程和領信用卡協議中限額限期透支的規定，在明知信用卡帳户中沒有存款或存款不足的情況下仍繼續透支，並且主觀上還必須以非法佔有為目的。

因非法集資罪此，行為人如主觀上不是出於故意，而是因過失而造成透支的，就不構成惡意透支；如果雖出於故意，但不是以非法佔有為目的的，例如為了治病、救災等一時之急非法集資罪需，短期透支借用，事後積極設法歸還的，也不構成惡意透支。在新刑法制定頒佈前，有關司法解釋將惡意透支的主觀要件規定為“以非法佔有為目的，或者明知無非法集資罪力償還”；而新刑法僅規定“以非法佔有為目的”。兩者表述方式雖有所不同，但實質內容並無變化。因為“明知無力償還”而大量透支，正是“以非法佔有為目非法集資罪的”的表現形式之一，為“以非法佔有為目的”所囊括。其實質要件還是“以非法佔有為目的”，是否規定“明知無力償還”，則並不重要。在司法實踐中，如遇有非法集資罪明知無力償還而大量透支的情形，仍可據此認定其有非法佔有的目的，符合惡意透支的主觀要件。

（3）惡意透支型犯罪必須具有超過規定限額或者規定期限透支數額較大，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。所謂“超過規定限額”，是指超過信用卡章程和領用信用卡協議明確規定的透支限額。

是非法集資罪否超過限額，是以透支後的信用卡帳户餘額作比較，而不是指每一次的透支數額，每一次透支數都未達到限額標準，但餘額超過限額的，也是超限額透支。每一次消非法集資罪費、購物或取現也有一個限額，叫交易限額。它與透支限額不同，每一次消費、購物或取現時，金額達到了交易限額的，受理單位要向髮卡銀行索權，髮卡銀行根據非法集資罪持卡人帳上餘額和透支限額授權後，特約商户或儲蓄所才能辦理該筆業務，否則造成了損失，受理單位要承擔責任。所謂“超過規定期限”，是指超過信用卡章程和非法集資罪領取信用卡協議明確規定的允許透支的期限，一般均規定透支期限為一個月，最長不得超過60天。期限是針對限額內的透支而言，在規定限額內的透支，允許有一非法集資罪段透支期限，而超過規定限額的透支，則一天也不允許。透支超過限額，或者雖未超限額但超過透支期限，兩者只要具備其一即可。所謂“數額較大”，是指透支數非法集資罪超過規定限額達5000元以上，持卡人在銀行交納保證金的，則是指透支數額超過保證金數額達5000元以上。惡意透支數額是否較大，是劃分惡意透支的罪一非法集資罪非罪的一條重要界限。

總之，理解惡意透支的信用卡詐騙罪是一個複雜的過程，實踐證明，由具備一定法律知識和工作經驗的律師來處理，既可以防範法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經濟損失，有效地保障您的合法權益。為了更好地幫您理解惡意透支的信用卡詐騙罪問題，防止陷入法律誤區，您可以通過本站委託當地有經驗的律師為您提供專業的法律服務，使您的合法權益得到最大限度的保護。