法院錯判是國家賠償嗎?

一、法院錯判是國家賠償嗎?

是國家賠償。國家賠償，又稱國家侵權損害賠償，是由國家對於行使公權利的侵權行為造成的損害後果承擔賠償責任的活動。國家賠償以支付賠償金為主要方式依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;能夠返還財產或恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。

二、將民事錯判納入司法賠償範圍的必要性

《國家賠償法》之所以沒有將民事錯判納入司法賠償的範圍,官方給出的立法理由是:“對於民事審判、行政審判中的錯誤,經法院改變後的判決,由一方當事人向對方履行義務,不宜列入國家賠償的範圍。國外一般也是這麼做的。”[2]此外,有學者認為,民事錯判原因的多樣性也是導致民事錯判不宜納入司法賠償的原因之一。其實,詳加分析可知,上述反對將民事錯判納入司法賠償範圍的理由並不充分。將民事錯判有條件地納入到司法賠償的範圍是很有必要的。

將民事錯判納入司法賠償的範圍是彌補當事人因民事錯判而遭受無辜損害的現實需要。根據我國民事訴訟法第二百一十條的規定,執行完畢後,據以執行的判決、裁定被撤銷的,可以通過執行迴轉程序予以回覆。並且,在絕大多數情況下,執行迴轉程序也基本能夠適應糾正執行錯誤的實踐需要。但是,在諸如上述兩個案例那樣的特殊情況下,執行迴轉程序卻也無能為力。概括而言,執行迴轉程序難以回覆因民事錯判而導致執行錯誤的情況包括兩種:其一,民事錯判經審判監督程序予以改判後,執行迴轉在客觀上已難以實現。例如,取得財產的一方當事人在改判後已無清償資歷。又如,在上述藍天公司與李某租賃合同糾紛一案中,藍天公司在原判決執行後已經註銷等等。其二,一方當事人並未因生效的民事錯判取得直接利益,或者取得的直接利益不足以彌補他方當事人因錯判遭受的損失。如上述盧某與胡某所有權確權糾紛一案中,在執行迴轉後,盧某隻取得了通道的土地使用權,但是其因此而遭受的損失卻難以從胡某處得到迴轉。可見,當事人因民事錯判而受到的損失,有時是難以通過執行迴轉程序得到彌補的,而司法賠償制度則是填補該損失的可行手段。

綜上所述，由於一個案件涉及的情況可能是複雜的，那麼導致在偵察案件的時候出現紕漏，或者是其他錯誤的地方，因此對公民的判決可能會出現錯誤，損害了公民的利益，那麼這種情況就屬於國家判錯，如果是國家判錯了就應當給公民支付相應的賠償來補償公民的損失。