第三人撤銷之訴調解結案合理嗎？

一、第三人撤銷之訴調解結案合理嗎?

第三人撤銷之訴調解適合列的。因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。

二、調解第三人撤銷之訴的注意事項有哪些?

1、審判實務中，對於撤銷與改變原裁判合併審理，最高院傾向於嚴格限制適用條件

調解準用於第三人撤銷之訴，主要基於廣義的第三人撤銷之訴中改變原裁判的請求，又是基於合併審理的原理。而根據合併審理的理論，除必要共同訴訟引起的訴的合併，必須予以合同審理外，其他情形引起的訴的合併，人民法院既可以將其合併審理，也可以不合並審理，是否合併審理，由人民法院視案件情況而定。而第三人撤銷之訴中的合併審理即可由人民法院具體決定的情況。

司法實務中應嚴格適用改變原裁判的條件，審判人員應當具體案件具體分析：

(1)對於第三人對一審生效裁判提起的撤銷之訴，可以按照案件實際情況，決定是否合併審理;

(2)對於第三人對二審生效裁判提起的撤銷之訴，則僅作撤銷判決，對於實體權利分配方面則要求第三人另行起訴。

2、調解結案時，如何製作裁判文書的問題

在普通民事訴訟中，調解結案時，直接製作調解書結案即可。但是對於第三人撤銷之訴這一複合性訴訟，採取何種形式的法律文書結案也是一個存在爭議的問題，但是每一種文書都是具有法律效力的。

一般來説，判決的既判力具有相對性，只約束當事人，但在特定情形下會突破相對性的限制，對第三人發生作用。這意味着一些不是案件當事人的第三人，在沒有參與案件審判的情形下，也可能接受判決的約束力。這對案外第三人是很不公平的，必須為其提供救濟措施。因此我國主張第三人可以提起撤銷之訴是完全合理的。