盜贓遺失物善意取得的規定是怎樣的？

相信大家都有過買賣物品的經歷，物品在購買回來之後，自然歸購買人所有。但實踐中會發生購買到他人物品之後，發現該物品是盜贓物或遺失物的情況，而根據相關法律的規定，盜贓物和他人遺失物不應參與買賣，那在購買人不知情的情況下，這些物品是否適用於善意取得呢?我們一起來了解一下盜贓遺失物善意取得的規定是怎樣的。

一、盜贓遺失物善意取得的規定是怎樣的?

我國法律嚴格禁止銷售和購買贓物，即使買受人購買贓物時出於善意，也不能取得對該物的所有權。根據《民法通則》第79條的規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物、遺失物、漂流物或失散的飼養動物，應歸國家所有或歸還失主，也不適用善意取得制度。所以如果所有人因為被盜、遺失等原因而喪失對其財產的佔有以後，不問財產幾經轉手，所有人都有權請求最後佔有人返還。

二、善意取得的條件

(一)出讓人無權處分;

(二)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;第三人必須是善意的。善意一詞是拉丁文bona fides來的，亦稱不知情，指不知存在足以影響法律效力的事實的主觀狀態。我們這裏所説的善意是指第三人不知道佔有人系非法轉讓。

善意取得，是第三人不知並不應知轉讓人是非法轉讓，一般是誤信其為所有人或其他有處分權的人。例如，錯誤地認為動產的承租人、借用人、受寄人、運送人是所有人或其他有處分權的人，並且依轉讓物當時的環境，他也不應知道佔有人系非法轉讓，如果是對讓與人的行為能力、代理權的範圍、意思表示的瑕疵發生誤解，不受善意取得的保護。

第三人受讓該不動產或者動產時是善意的。這裏的善意，是指取得標的物的第三人不知道或者不應當知道佔有人為非法轉讓。這裏不僅不要求第三人有出讓人有權處分的確信，而且是推定任何參加交易的第三人都具有這種善意。物權法對這種善意的保護，是公信原則的體現。與之相對應的就是惡意第三人。惡意就是第三人依當時的情況知道或應當知道轉讓人無讓與的權利。即根據當時的環境，依交易的一般情況，可以得出讓與人無權讓與的結論，則第三人應視為惡意。例如第三人以不正常的低價購買物品，如無相反的證據，應認為是惡意。

(三)以合理的價格轉讓;

(四)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

盜贓遺失物並不適用於善意取得，這是法律明確規定的，即使購買人在購買該物品時對該物品是盜贓物或遺失物並不知情，同時也支付了合理的價格，但仍然無法取得該物品的所有權，該物品的主人無論在何時都可以要求購買人返還物品。