遺囑有哪幾種形式，如何認定遺囑無效

在我國，法律對遺囑的內容要求和形式要求，都作出了相應的規定。而遺囑的形式就是指遺囑人處分財產的意思表示方式。那麼，根據我國的法律規定，究竟遺囑有哪幾種形式呢?此外，我們如何才能認定遺囑無效呢?下文將做一個較為具體的闡述。

一、遺囑有哪幾種形式

根據繼承法第17條的規定，遺囑的法定形式有以下五種：

1、公證遺囑。公證遺囑是指經過國家公證機關依法認可其真實性與合法性的書面遺囑。公證遺囑由遺囑人向公證機關申請辦理，與其他遺囑方式相比，最為嚴格，更能保障遺囑意思表示的真實性，因而效力最高。繼承法第20條第3款規定，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

2、自書遺囑。自書遺囑是指由遺囑人親筆書寫製作的遺囑。這種遺囑設立形式簡便易行，具有較強的保密性，是最常用的遺囑形式。繼承法第17條第2款規定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。自然人在涉及死後個人財產處分的內容，確為死者的真實意思表示，有本人簽名並註明了年、月、日，又無相。反證據的，可按自書遺囑對待。

3、代書遺囑。代書遺囑是由遺囑人口述遺囑內容，他人代為書寫而製作的遺囑，又稱為代筆遺囑或口授遺囑。繼承法第7條第3款規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。遺囑人不會書寫自己名字的，可按手印代替簽名。

4、錄音遺囑。錄音遺囑是指以錄音方式錄製下來的遺囑人的口述遺囑。繼承法第17條第4款規定：以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。見證人也應當將自己的見證證言錄製在錄音遺囑的磁帶上。

5、口頭遺囑。口頭遺囑是指由遺囑人口頭表述的，而不以任何方式記載的遺囑。我國繼承法第17條第5款規定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。

為保證遺囑的真實性，繼承法第17條規定，代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑都須有兩個以上的見證人在場見證。由於遺囑見證人證明的真偽直接關係到遺囑的效力和遺產的處置，因此繼承法對遺囑見證人的資格做了規定，下列三類人員不能作為遺囑見證人：無行為能力人或限制行為能力人;繼承人、受遺贈人;與繼承人、受遺贈人有利害關係的人。繼承人、受遺贈人的債權人、債務人、共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關係的人，而不能作為遺囑的見證人。

二、如何認定遺囑無效

根據有關法律規定，下列遺囑無效：

1、無行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無效。

最高院司法解釋有明確規定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

2、違背遺囑人真實意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。

遺囑必須表示遺囑人真實意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無效。所謂真實意思，是指遺囑人自主自願地作出的，完全是其本人內心意願的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實意思的遺囑才有效。

3、遺囑處分了遺囑人無權處分的財產，該無權處分財產的部分無效。

遺囑人處分財產必須以其對該財產擁有合法的所有權為前提，如果其沒有處分財產的權利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導致該處分行為無效。對此，最高人民法院司法解釋有明確規定：“遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或其他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。”

4、偽造的遺囑。

偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實意思，這樣的遺囑顯然應屬無效。

5、遺囑被篡改的。

遺囑被篡改的，僅篡改的內容無效，因為僅該部分內容不是遺囑人的真實意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應有效。

希望能對您有所幫助。此外，遺囑的訂立形式雖然有好幾種，但是，它們在法律上的效力卻是有很大差異的。在實踐中，經常會出現被繼承人立了好幾份遺囑，而且遺囑的內容還存在衝突的情況。面對這種情況，您就需要結合法律規定具體去分析，但這對您來説，一般會比較困難。因此，當您遇到有關遺囑的問題解決不了時，建議您可以去諮詢以下婚姻方面的專家律師，讓律師有效的為您解決糾紛。