合同規定懲罰性違約金成立的條件有哪些？

合同規定懲罰性違約金成立的條件有哪些?

合同規定懲罰性違約金成立的條件具體包括以下幾點：

(一)須有合法有效的主合同和違約金條款

違約金條款依其性質，屬於從合同，從合同的效力依附於主合同，況且，違約的發生，也必以合法有效的合同關係為前提。所以，如果主合同不成立、無效、被撤銷、不被追認時，違約金合同也就失去了存在的依據。另外，違約金條款也必須符合合同法規定的合同的成立要件，同時與相關法律法規的強制性規定不相違背。

(二)須有違約行為的存在

違約包括履行不能、拒絕履行、履行遲延、不完全履行等情形，但違約的形態與違約金的性質沒有必然的聯繫，究竟為哪種違約約定了懲罰性違約金，得依當事人的意思和法律規定而定，如只籠統約定違約時應當支付懲罰性違約金，原則上應該認為包括所有的違約形態，但守約一方可以舉證排除。

(三)違約人具有過錯

違約責任歸責原則有過錯責任原則和嚴格責任原則的區分。過錯責任原則強調違約人主觀上有過錯才應當對違約行為承擔責任，嚴格責任原則強調客觀上的違約行為是違約人承擔責任的基礎。一般而言，大陸法系對違約責任採取過錯責任原則，普通法系則採取了嚴格責任原則。過去，我國的法律採取了過錯責任原則，違約金的支付必須有債務人的過錯存在。違約責任採取了嚴格責任原則，違約金責任的承擔並不以過錯為前提，但懲罰性違約金的支付仍應以過錯為歸責原則，理由如下：

1、懲罰性違約金的目的在於給債務人心理上製造壓力，因而應當以過錯為條件。如果違約人極盡謹慎及勤勉義務，仍對其進行處罰，與懲罰性違約金的目的不符，法律似乎也有強人所難之嫌。

2、與英美合同法的非道德化相對，大陸法系的違約救濟理論體現了強烈的主觀道德取向，違約人的主觀過錯不僅決定了違約責任的成立，而且決定着違約責任的範圍。違約行為的可受責難性，才使得懲罰性違約金的存在具有了法理基礎，而過錯正是可受責難性的原因所在。以過錯為條件，自然就沒有不可預見之説，使懲罰性違約金體現更多的公平。

(四)關於損失

懲罰性違約金與損害無關，自然也就不需要以損害的存在為前提。

懲罰性違約金，是固有意義上的違約金，又稱違約罰。此種違約金於違約時，債務人除須支付違約金外，其他因債之關係所應負的一切責任，均不因之而受影響。懲罰性違約金的成立條件包括違約人具有過錯、須有違約行為的存在、須有合法有效的主合同和違約金條款等。