律師出具律師函有什麼風險？

對待律師函，律師絕不可馬虎大意;否則，一份有缺陷的律師函，輕者將導致客户目標無法實現，重者還會給客户帶來意外損失，特殊情況下連律師和律所都會受牽連。

第一，要建立規範的律師函委託代理及授權手續，保證律師函“名正言順”。律師函開頭部分一般都會開門見山，言明律師接受某某客户的委託，但這並不代表雙方的代理合同及授權手續可以省略，有無委託實務中還是要看“書面”，不能僅憑“口説”。

除此之外，從更嚴謹的角度出發，律師還應就律師函的權限、範圍、要求以及發送方式等具體事項與委託人進行詳細地約定，條款越細越不易日後產生爭議。當然，規範的代理合同與授權手續同時也是律所收費以及記賬的税務憑據，不可小覷。

第二，律師函對於案件事實的闡述應當做到“言必有據”，不能存在任何“虛假”或“失實”。相對於其他法律文書，律師函對於內容的真實性和準確性要求更高。這是因為律師函直接代表委託方的意志，發出後即使有誤也無法更正;並且，律師函發送後即成為對方的證據，一旦失實，將立刻變為“刀俎魚肉”。很多律師函侵權案包括前面所提到的律所賠償案，皆因內容失實而導致。

一方面要對案件開展盡職調查，廣泛收集證據並予核實和驗證，對此應無爭議;另一方面要僅僅採用確鑿無爭議的事實與證據，對於“存疑”或難辨真偽部分一概不用，這是因為“存疑”往往極易“失實”，而“失實”則是律師函的頭號大敵。

例如，某個事實環節，僅有一位證人的證言予以證實，但律師又難以確認，

此時，即便通過製作筆錄對證言進行了固定，甚至也可以通過證人或委託人的書面承諾來規避風險，但這也不過是律師與委託人之間實現免責。如果證言失實而導致律師函對外致害，律師的連帶責任仍難以推脱。

所以，只忠於有據可查的事實，是律師函內容之精髓。這其實也符合律師函的宗旨，因為律師函主要用於警告、通知、聲明等目的，事實部分僅是一種鋪墊，如詳細描述既無必要也會沖淡主題，同時還有言多必失之險。因此，只需將關鍵事實點到即可。當然，如果案件連關鍵事實都證據不足，那就意味着整個案件或存有較大爭議，此時是否出具律師函都要慎重考慮了。

第三，律師函在對案件進行法律分析和論證時，不宜做出過於絕對的結論，而是應當留有餘地。一方面律師函基於的證據和事實一般由委託方提供，對方既未質證和確認，也未提供反證;所以從理論上來講，律師其實並未掌握案件全貌。另一方面，對於個案的法律判斷，律師也會因認知差異而導致結論偏頗甚至謬誤。所以，即便已經做到了勤勉盡責，但律師函有時仍難避免出現失誤。

第四，律師函的語言要保持嚴肅中性，避免出現貶損性或負面感情色彩的文字。委託人發送律師函，有時會希望措辭嚴厲或者激烈一些，以圖給對方施加強大壓力。但律師一定要有自己獨立的法律思維，行文時應嚴格使用法言法語，不可夾雜感情色彩強烈的敏感字眼，以片面滿足委託人的不當要求。否則，不僅違背了法律文書對語言的基本要求，還可能侵害他人名譽權或商譽權。國內律師函侵權的相當一部分案件，均是因為語言含有侮辱誹謗、嚴重誤導或負面評價的內容而導致。

第五，嚴格控制律師函的發送範圍，防止擴散引發的風險;同時確保律師函的有效送達。一般而言，律師函的抬頭僅針對有利害關係的特定對象，除此之外的第三人不予發送，因此不會產生對外影響力。但如果發送給第三人或者諸如公告、聲明之類的律師函需要公之於眾的話，此時就需要格外注意了，因為一旦內容不當將會影響甚廣。

另外，律師函是否送達相對人，也是衡量律師函能否生效的一個重要步驟。如果不能證明相對人已經收到，那麼律師函的“函告”作用則頓時失去。因此，合法有效的送達方式顯得非常重要。郵寄送達雖然簡單常見，但對方的有效簽收卻常常成為一個難題，實踐中輔之以公證、音像等手段記錄整個律師函送達過程或將十分必要。

在我們的日常生活中，製作發佈律師函，是律師的常規業務之一。因為律師函一頭連接着委託人的特殊使命乃至身家性命，例如解約、維權、延續時效等，重要性不言而喻;另一頭，律師函要直接面向競爭對手或其他不特定對象，如同一支利箭射入敵營，危險性毋庸置疑。