丈夫毆打妻子後，寫下多份保證書，妻子能否用保證書申請人身安全保護令？

北京海淀，朱女士（化名）説，她與成先生（化名）婚後經常因家庭瑣事發生矛盾，成先生脾氣暴躁，曾多次毆打她，併為此寫下多份保證書以求諒解。

後來，朱女士和成先生因為子女的教育問題再次發生爭執，併產生肢體衝突。隨後不久，朱女士的家人也與成先生產生肢體衝突。爭執期間，朱女士和成先生都報了警，但二人均不承認自己存在毆打他人的行為。

朱女士認為，成先生在寫下多份保證書的情況下，仍不知悔改，依舊對其大打出手。成先生的行為已經給朱女士造成持續面臨家庭暴力的客觀危險，因此，朱女士向北京市海淀區人民法院申請人身安全保護令，要求禁止成先生對其實施家庭暴力，禁止成先生騷擾、跟蹤、毆打、威脅朱女士及其家人，禁止成先生進入和接近朱女士及其家人的住所。

朱女士向法院申請人身安全保護令時，尚未提起離婚訴訟。

成先生辯稱，在衝突中他並未毆打朱女士，只有肢體接觸，但也是事出有因，是朱女士有錯在先，並非他一個人的責任。成先生還説，保證書雖然是他寫的，但卻是在朱女士威脅之下，他為了挽回二人的感情而被迫書寫。

【法院審理認為】

北京市海淀區人民法院經審理認為，當事人因遭受家庭暴力，或者面臨家庭暴力現實危險時，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

本案中，朱女士向法院提交保證書，其中包含“成先生向朱女士保證再也不跟朱女士動手”等內容。成先生並未提交相關證據，證明保證書是在朱女士威脅之下寫的。

根據朱女士所提交的證據及雙方陳述，可以證明朱女士有遭受家庭暴力，或者面臨家庭暴力現實危險的情形，其申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規定的發出人身安全保護令的法定條件。

結合本案具體案情，法院裁定：禁止成先生對朱女士實施家庭暴力；禁止成先生騷擾、毆打、威脅朱女士及其家人。

裁定作出後，法院向雙方及其二人居住所在地的居民委員會、公安機關送達了民事裁定書。隨後成先生不服，提出複議申請，認為自己並未對朱女士實施家庭暴力。

法院經審理後駁回了成先生的複議申請。

【法官説法】

《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施6年後，最高人民法院於2022年7月15日發佈了《關於辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），結合本案案情，本次發佈的《規定》對於人身安全保護令案有哪些指導意義？

1.申請人身安全保護令是否必須以提起離婚訴訟為前提？

《規定》第一條明確，向人民法院申請人身安全保護令的，不以提起離婚等民事訴訟為條件。向人民法院申請人身安全保護令可以不依託於其他訴訟而獨立存在，具有高度的獨立性。

本案中，朱女士在向法院申請人身安全保護令後，並未提起離婚訴訟，但並不影響人民法院對於人身安全保護令案件的受理與審查。

2.保證書可以作為人身安全保護令案件的證據嗎？

《規定》第六條明確，人身安全保護令案件中，人民法院根據相關證據，認為申請人遭受家庭暴力，或者面臨家庭暴力現實危險的事實存在較大可能性的，可以依法作出人身安全保護令。其中，“相關證據”包括被申請人曾出具的悔過書或保證書等。

本案中，朱女士提交了婚內成先生寫下的多份保證書，其中的內容體現了成先生曾經存在“動手”的行為，在成先生未提交相反證據以證明他是受朱女士威脅才寫下保證書的情況下，法院應對保證書的內容予以確認。該保證書就屬於《規定》第六條中所列明的證據之一。據此，朱女士的申請符合法律所規定的作出人身安全保護令的標準。

【免責聲明】　　“邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任！　　

【版權聲明】　　本圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。