大竹縣凌燦偉律師發表的有關合同糾紛的民事答辯狀

答辯人：沈某某，男，漢族，出生於1972年10月6日，身份證號碼51302xx721006XXXX，住四川省大竹縣

答辯人沈某某針對原告黃某某的訴訟請求，根據相關事實及法律規定答辯如下：

一、答辯人認為原告黃某某不具有單獨起訴的資格，從原告向法院提供的欠條來看，欠條上載明的債權人為鄒某、黃某某。因此，原告黃某某不具有單獨起訴的資格，應當駁回原告的起訴。大竹律師大竹縣律師大竹專業律師

二、原告主張答辯人沈某某欠款25萬元，必須提供相應的證據證明，具體應當提供借款20萬元的借條、交付20萬元借款的憑證、約定的利率，利息的計算方式及利息的總金額，目前尚欠借款的本金及利息等。若沒有證據證明，僅憑一張欠條，則所主張的訴訟請求不成立，不應當支持。

三、答辯人陳述欠款的由來為2009年修大竹縣縣城防洪治理工程一期工程一標段橋樑，鄒某叫原告沈某某區承包橋樑工程，雙方合夥，當時約定鄒某不參與工程的具體操作，鄒某負責出面幫忙收款，雙方約定分紅的分紅方式為鄒某出資的資金，按照月率利率3%計算利息，後面工程完工，並驗收合格，經結算工程出現了虧損，但是鄒某仍然要求答辯人按照月利率3%計算利息，明顯違背了合夥的初衷，即初衷為共擔風險，共享利潤。因此，本案的實際法律關係為合夥，並非借貸。欠條系原告跑到答辯人學校吵鬧出具的，並非答辯人真實的真實意思。大竹縣離婚律師大竹刑事律師