大竹縣凌律師發表，民間借貸糾紛的民事上訴狀

上訴人：陳某，男，1991年2月28 日出生，漢族，公民身份號碼51302919910228XXXX，住四川省大竹縣，聯繫電話：

被上訴人：楊某，女，1994年12月24日出生，漢族，公民身份號碼42102419941224XXXX，住湖北省江陵縣，聯繫電話：

上訴人陳某與被上訴人楊某民間借貸糾紛一案，經大竹縣人民法院作出判決，現不服四川省大竹縣人民法院(2023)川1724民初XXX號民事判決書，現提出上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷四川省大竹縣人民法院(2023)川1724民初XXX號民事判決書，改判上訴人不償還被上訴人楊某借款人民幣115960元，大寫：壹拾壹萬伍仟玖佰陸拾元。

2、本案上訴費用及一審案件受理費均由被上訴人楊某承

擔。大竹律師 大竹縣律師 大竹民間借貸糾紛律師

事實和理由： 

一、一審法院判決上訴人陳某返還被上訴人楊某借款115960元明顯錯誤。具體理由如下：大竹刑事律師

1、上訴人陳某在一審法庭當庭陳述，自己向楊某出具的承諾書，系雙方為了將來結婚而出具的，不是借貸，該承諾書的性質應認定為單方承諾，承諾的是給付彩禮，因雙方未締結婚姻，則彩禮不復存在。而一審法院認定該承諾書的性質為借款，明顯錯誤。大竹縣離婚律師

2、一審法院認定陳某向楊某借款12萬元事實，明顯錯誤。

在一審中通個雙方當事人的舉證，均不能證明楊某出借給陳某借款12萬元，楊某的舉證僅能證明楊某共計向陳某轉賬111255.73元（指扣除陳某向楊某的轉賬），楊某在一審也認可陳某通過另外一個微信向其轉賬4040元（指扣除陳某向楊某的轉賬），即楊某僅能證明的金額為107215.73元，也沒有120000元，且沒有其他證據證明交付了12萬元借款給陳某。因此，一審法院直接認定陳某向楊某借款12萬元明顯錯誤。

3、一審法院認為出具承諾書時，系雙方算賬後認可的借款金額明顯錯誤，在一審中楊某並未提供任何雙方核算的證據材料，陳某在一審中也未認可出具承諾系雙方經核算認可的借款金額。而一審法院直接認定出具承諾書系雙方核算後認可的借款金額，明顯錯誤。

4、一審法院將楊某在當庭陳述為陳某購買了一台1萬多元的電腦，在楊某未提供任何證據的情況下，直接認定楊某為陳某購買了一台電腦，並將1萬多元認定為借款，明顯錯誤。

在一審中楊某提供的轉賬記錄，扣除陳某向其轉賬的金額後為111255.73元，若加上購買的電腦1萬多元，則總金額也超出12萬元，而一審法院直接認定購買了一台電腦1萬多元明顯錯誤，且陳某在一審中認可楊某購買了一台電腦，但是該電腦不是給陳某使用，該電腦一直在楊某處，但是一審法院在楊某未提供任何證據材料的情況下，直接認定該1萬多元的電腦作為借款，明顯錯誤。

綜上，上訴人認為原審法院作出的判決認定的事實錯誤，適用的法律依據錯誤，從而導致判決結果錯誤。故上訴人依法向貴院提起上訴，望依法支持其上訴請求。

此致

達州市中級人民法院

上訴人 ：                              

年   月   日