煽動暴力抗拒法律實施罪的認定

（一）本罪與煽動分裂國家罪、煽動顛覆國家政權罪的界限

主要表現在三個方面:

一是侵犯的客體不同，後二罪侵犯的客體是國家安全;

二是煽動的內容不同;

三是對犯罪主觀方面的要求不同，後二罪一般要求行為人有危害國家安全的目的。

如果以煽動暴力抗拒法律、行政法規的實施為方式，其根本目的在於分裂國家、顛覆國家政權的，應按想像競合犯的原則從一重處斷，因而應適用煽動分裂國家罪、煽動顛覆國家政權罪追究行為人的刑事責任。

（二）本罪與煽動民族仇恨、民族歧視罪的界限

主要表現為:

一是侵犯的客體不同，後者侵犯的客體是民族平等和民族閉結；

二者煽動的內容不同，三是主觀力而不同，後罪一般以激起民族仇恨、民族歧視為目的。

如果以煽動暴力抗拒法律、行政法規的實施的方式，其根本目的在於激起民族仇恨、民族歧視，應按想像競合犯的原則從一重處斷，以煽動民族仇恨、武族歧視罪定罪處罰。

（三）本罪與妨害公務罪的界限

《刑法》第277條   妨害公務罪   第一款“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員非法執行職務的”和第四款“故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作的，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的”，是妨害公務罪的兩種客觀表現。法律、行政法規的實施是通過行政執法人員、司法人員履行公務來進行的，因而阻礙其公務執行也可看作阻礙法律、行政法規實施。但本罪所針對的不是具體的公務行為，而是國家法律、行政法規的實施。再者，兩罪的客觀表現不同，後者表現為行為人以暴力、威脅的方法阻礙國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，或未使用暴力、威脅方法阻礙安全機關、公安機關依法執行職務或履行職責。

如果行為人在煽動特定的多數人暴力抗拒法律、行政法規實施時，在煽動的具體內容中又有以暴力等方法阻礙公務行為的，應以想像競合犯依煽動暴力抗拒法律實施罪定罪處罰。