先履行抗辯權的規定包括什麼？

先履行抗辯權，是指當事人互負，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。我國民法典首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於同時履行抗辯權之處。

先履行抗辯權是對違約的抗辯，這使其區別於權利消滅的抗辯。權利消滅的抗辯是因合同履行效力消滅，當事人享有的拒絕履行的抗辯權。比如，發生不可抗力致使一方合同義務全部不能履行，遭受不可抗力的一方對相對方要求自己履行合同的請求，可主張權利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務。當不可抗力致合同部分不能履行，亦發生權利消滅的抗辯，當事人可以履行能夠履行的那一部分。當不可抗力致合同遲延履行時，一般情況下，另一方的履行期限應當順延(特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下)。如果遲延履行一方要求在後履行的一方如期履行時，在後一方拒絕按原期限履行，不屬於先履行抗辯權而屬於權利消滅的杭辯權。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規定隨之失去效力。

按照《民法典》第五百二十六條的規定，構成先履行抗辯權須符合以下要件：

1、須雙方當事人互負債務。關於互負債務是否指兩個債務處於互為對待給付的地位，有肯定説與否定説之爭。

2、兩個債務須有先後履行順序。至於該順序是當事人約定的還是法律直接規定的，在所不問。如果兩個對立的債務無先後履行順序，就適用同時履行抗辯權而不成立先履行抗辯權。

3、先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務，但其履行不符合當事人約定或法定的標準、要求，即違約了。《民法典》第五百二十六條僅規定了履行債務不符合約定，漏掉了履行債務不符合法定的要求，應予補充。履行債務不符合債的本旨，在這裏指遲延履行、不完全履行(包括加害給付)、部分履行和不能履行等形態。

我國的履行抗辯權是一種特殊的民事權利的規定，此時我們在簽訂民事的債權債務的合同的時候，一定要注意抗辯權的規定，在必要的時候可以運用抗辯權來維護自己的合法權益，對抗其他人。