債務糾紛被告不出庭是否可以判決？

一、債務糾紛被告不出庭是否可以判決？

如果被告已經簽收法院傳票的，被告缺席不影響法院審理，可以缺席判決。

被告不簽收傳票或者被告無法尋找的，法院可以在報紙或法院公告欄張貼公告送達，到期後視為被告已簽收。

根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;

2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;

3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;

5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力。

人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。

二、缺席判決的法律規定有哪些？

我國《民事訴訟法》第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”第一百四十四條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”但是被告必須到庭的，可以拘傳。依據《民事訴訟法》第一百零九條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”所説的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。見《民訴意見》112條：民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。

給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。

綜合上面所説的，債務糾紛發生之後那麼對於債權人是可以通過法律的途徑來保障自己權益，但如果在開庭之日而被告選擇無故的缺席，那麼法院就可以缺席審判，所以，在處理的時候就需要結合實際的情況來，一方選擇了缺席，那麼也失去了勝訴的權利。