判決撤銷具體行政行為的情形有哪些？

根據《中華人民共和國行政訴訟法》

第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

(一)主要證據不足的;

(二)適用法律、法規錯誤的;

(三)違反法定程序的;

(四)超越職權的;

(五)濫用職權的;

(六)明顯不當的。

具體行政行為的表現形式包括：行政命令、行政徵收、行政許可、行政確認、行政監督檢查、行政處罰、行政強制、行政給付、行政獎勵、行政裁決、行政合同、行政賠償等。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第七十一條 人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：

(一)行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;

(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。

行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：

(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;

(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的;

(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

第七十五條行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

第七十七條 行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關係人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

第七十九條 複議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對複議決定和原行政行為一併作出裁判。

綜合上面所説的，行政行為如果法院判決撤銷的話，那麼都是必須要符合法律的條件才可以實施此行為，只要行政的處罰有明顯不當的話，法院也確定有錯誤的，那麼就能保障到當事人的合法權益，所以，處理案件也是有法律依據的，如果不符合規定也是需要承擔法律的責任。