犯罪中止與犯罪預備犯罪未遂的區別是什麼

一、犯罪中止與犯罪預備犯罪未遂的區別是什麼

犯罪中止與犯罪未遂的異同點：

1、發生的時間不同。犯罪未遂發生在已經着手實施犯罪以後，犯罪預備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪，即在實施犯罪預備或者在着手實施犯罪以後，達到即遂以前放棄犯罪，均能構成犯罪中止。

2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由於行為人意志以外的原因，犯罪的實際結果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出於自己的意志而主動放棄當時可以繼續實施和完成的犯罪，即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區別。

3、行為結果不同。犯罪未遂的結果是犯罪未逞，是指行為人沒有完成某一犯罪的全部構成要件，並不等於不發生任何損害結果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止還要求行為人必須有效地防止他已經實施的犯罪行為之法定犯罪結果的發生。

4、刑事責任不同。根據我國刑法的規定，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。對中止犯的處罰輕於未遂犯，其目的是鼓勵犯罪分子不要把犯罪行為進行下去，從而有效地保護國家和人民的利益免遭犯罪的侵害。

二、中止犯的處罰原則是什麼?

我國《刑法》第24條第二款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。”

1、對中止犯必須從寬處罰，是我國刑法關於處罰中止犯的基本精神和立法原則。因此，不論犯罪行為的性質如何，也不論犯罪行為造成的現實危害怎樣，只要構成中止犯，就必須對其免除或者減輕處罰。

2、對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰。因為中止犯既然自動放棄犯罪，表明其主觀惡性大為減少;沒有造成損害，説明客觀上對社會沒有造成危害，從而應當免除處罰。這樣做，可以鼓勵實施犯罪行為的人，懸崖勒馬，因而有助於防止犯罪結果發生。

3、對於中止犯，造成損害的，應當減輕處罰。因為造成損害，説明行為人還具有一定的社會危害性，所以不應免除處罰，而應當減輕處罰。

三、犯罪未遂量刑方面怎麼規定的?

對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應當負刑事責任。其次，由於刑法規定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對於犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。

對於未成年人實施的輕傷害案件、初次犯罪、過失犯罪、犯罪未遂的案件以及被誘騙或者被教唆實施的犯罪案件等，情節輕微，犯罪嫌疑人確有悔罪表現，當事人雙方自願就民事賠償達成協議並切實履行，符合刑法第三十七條規定的，人民檢察院可以依照刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規定作出不起訴的決定，並可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉。

綜上所述，對於犯罪中止和犯罪預備歲尾的區別在於發生時間是不同的，而且對於罪名的認定也會不同，對於不同原因的認定罪名是中止和未遂都是區分開的，而且兩者索要承擔的刑事責任都是不同的。