盜竊他人信用卡透支是否構成信用卡詐騙呢？

盜竊他人信用卡首先就屬於盜竊罪了，如果盜竊並使用的話，那麼肯定是屬於信用卡詐騙的。但有些人可能不清楚，這種情況究竟屬於盜竊罪還是信用卡詐騙罪，且兩者有何不同。那麼，盜竊他人信用卡透支是否構成信用卡詐騙呢？但透支與使用有根本的的區別。所以，這種情況可以數罪併罰嗎？下面小編為大家介紹。

一、盜竊他人信用卡透支是否構成信用卡詐騙？

盜竊他人信用卡並使用肯定是屬於信用卡詐騙的。所謂盜竊信用卡並使用的，包括行為人盜竊信用卡後自己使用該信用卡的，也包括行為人盜竊信用卡後交給同夥或朋友使用該信用卡的。

雖然我國《刑法》第196條第3款規定：“盜竊信用卡並使用的，依照本法第264條的規定定罪處罰。”即盜竊信用卡後並使用的，依照盜竊罪的規定定罪處罰。盜竊信用卡並使用的，行為人在主觀上出於故意，即有利用信用證進行詐騙活動，騙取財物的目的。是否有詐騙財物的目的，是區分本罪與一般由於過失或其他原因，本罪的判刑也會比較重。

但是盜竊他人信用卡並透支的行為，既是盜竊罪，也是信用卡詐騙罪，且應兩罪並罰。具體參照第三個法條。

1、法條性質

(1)本款規定既有注意規定的性質：盜竊信用卡後到自動取款機上取錢的，本身就構成盜竊罪。

(2)本款規定又有擬製規定的性質：盜竊信用卡後到銀行櫃枱取錢或者去商場等刷卡消費的，其行為本身是信用卡詐騙的行為，但根據本款規定，按照盜竊罪定罪處罰。

2、僅限於他人的真實有效的信用卡

(1)盜竊偽造或作廢的信用卡並對自然人使用的，應認定為信用卡詐騙罪。

(2)盜竊偽造或者作廢的信用卡在ATM機上使用的，成立盜竊罪，直接適用盜竊罪的規定。

(3)行為人以為是真實有效的信用卡而盜竊並對自然人使用，但客觀上使用的是偽造的信用卡的，屬於抽象事實認識錯誤，應認定為信用卡詐騙罪。

3、數罪併罰

盜竊並使用信用卡後又惡意透支(對人使用)的，應按盜竊罪與信用卡詐騙罪(冒用他人信用卡的)實行數罪併罰。

4、共犯問題

明知是他人盜竊的信用卡而使用的，成立盜竊罪的共犯。以為是他人撿拾的信用卡而對人使用，屬於抽象事實認識錯誤，應認定為信用卡詐騙罪。

5、不構成犯罪的情況

盜竊了他人真實有效的信用卡但並不使用的行為，不成立盜竊罪，也不構成信用卡詐騙罪。

二、信用卡詐騙罪刑法條文

刑法規定的“信用卡”，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

第一百九十六條有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;

(二)使用作廢的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。

盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

三、信用卡詐騙罪的立案標準

（一）最高人民檢察院公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》

第五十四條 [信用卡詐騙案(刑法第一百九十六條)]進行信用卡詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，或者使用作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡，進行詐騙活動，數額在五千元以上的;

(二)惡意透支，數額在一萬元以上的。

本條規定的“惡意透支”，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過三個月仍不歸還的。

惡意透支，數額在一萬元以上不滿十萬元的，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。

第五十五條 [有價證券詐騙案(刑法第一百九十七條)]使用偽造、變造的國庫券或者國家發行的其他有價證券進行詐騙活動，數額在一萬元以上的，應予立案追訴。

綜上所述，關於盜竊他人信用卡透支是否構成信用卡詐騙的問題，根據相關法律法規已作出了詳細解釋。另外，其實我們國家對於信用卡詐騙罪法規還是很全面的。但是隨着詐騙手段的高端化，有許多不法分子依舊存有僥倖的心理。因而這也從另一個角度説明了，我們的法律威懾力還不夠，法規還需要加以完善。