認罪認罰後律師做無罪辯護會成功嗎？

認罪認罰後律師做無罪辯護會成功嗎?

認罪認罰後律師做無罪辯護有可能會成功。辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。所以即使被告人當庭認罪的，只要辯護律師有充分證據證明被告人無罪的，辯護律師依然可以在庭審過程中，堅持做無罪辯護。

辯護律師應申請休庭，和被告人協商處理。

但事實上，此種情況一旦發生，辯護律師如果對被告人改變訴訟立場的行為(當庭翻供)置之不理，而繼續從事無罪辯護活動，這種所謂的“獨立辯護”，是無法讓人接受的。

因為被告人當庭突然認罪可能有多種原因，有的是因為受到同監所在押人員的影響，有的可能是因為信息不對稱的原因產生了某種新的想法，有的則可能受到了個別辦案人員的暗示、誘惑、壓力甚至威脅。律師面對突然改變訴訟立場的被告人，不問其改變陳述的原因和動機，而旁若無人地繼續堅持固有的辯護思路，這是不負責任的。由被告人突然認罪所帶來的“辯護方”出現相互矛盾的辯護立場，也會在不同程度上抵消律師無罪辯護的效果，這種辯護根本就是無效的辯護。況且迄今為止，在中國法庭上還很少發生被告人當庭認罪、律師無罪辯護能夠獲得成功的先例。

如果開庭前辯護律師與被告人達成無罪辯護意見，開庭後被告人當庭認罪的，辯護律師應當申請法庭休庭。休庭後，辯護律師與被告人協商，以達成一致的辯護意見。無法達成一致意見的，辯護律師應與被告人解除委託關係，並向法庭申請退出本案的辯護工作。當然了，辯護律師有確鑿的證據證明被告人無罪的，辯護律師可以繼續進行無罪辯護，但被告人主動解除委託關係的除外。

需要注意的是：解除委託辯護關係的權利是雙方的，被告人或辯護律師都可以行使。

通常情況下，刑事被告人在開庭前與刑事辯護律師確定無罪辯護的辯護思路後，不應該當庭翻供認罪。這樣做的後果只能是損害自身的合法權益，嚴重降低刑事辯護律師的辯護效果。若被告人因自身或外來壓力，有認罪想法的，也應該及時和刑事辯護律師協商溝通，通過刑事辯護律師盡最大可能維護自身的權益。

綜上所述，犯罪嫌疑人認罪認罰後，律師可以做無罪辯護，但是應該提前進行溝通，否則沒有任何實際上的效果，也會損害自身的權益，所以在開庭前如果想要認罪認罰一定要事先和律師進行協商，避免律師做無效辯護。