無罪辯護與有罪證明的區別是什麼?
一、無罪辯護與有罪證明的區別是什麼?
有罪證明與無罪辯護的區別是:兩者的主體不同,有罪證明是原告對被告的指揮,而無罪辯護是被告對原告指控的解釋。刑事案件可以理解為解決兩個問題:定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什麼罪,量刑就是在確定被告人犯了什麼罪後如何處罰。
有罪辯護,就是在認可被告人犯罪的前提下(可以是認可控方指控的罪名;也可以不認可控方指控的罪名,但同時認為被告人構成其他犯罪),對其作出罪輕的量刑辯護。
量刑辯護是本次刑事訴訟法修改的一個新亮點,給辯護工作提供了更大的發揮空間。
無罪辯護,就是認為被告人根本就不構成犯罪或不構成控方指控的犯罪。
需要注意的是,刑事辯護的目的是促進法律的正確適用,讓被告人受到公正的處理,而不是譁眾取寵,博取眼球。對於律師而言,尤其不能輕言無罪辯護。一些案件,事實已經很清楚了,證據也很確鑿,律師再做無罪辯護,就是給被告人和家屬一個錯誤的信號,讓他們以為“抗到底”、“死不認罪”,法院就不敢怎麼樣。這種做法絕對是對當事人的不負責,絕對是一種違法律師職業道德的行為。
二、關於刑事辯護,還應説明以下幾點:
1、刑事辯護不是作秀。
以事實為依據,以法律為準繩。促進法律之正確實施,依法維護被告人之合法權益,才是辯護律師的職責所在。
辯護律師絕不可利用刑事辯護的機會作秀、搏出位、吸引眼球,這樣的行為可能置被告人於不利,是不道德的。
2、爭取該爭取的,放棄沒意義的。
司法實踐有司法實踐的特點,有其自身獨有的規律。辯護律師必須尊重這個現實,不能僅憑自己一廂情願就信口開河。
3、刑事辯護必須“以事實為依據”、“以法律為準繩”,切不可強詞奪理。
犯罪了,就應該負責。對於證據確鑿的事實,應尊重事實,做量刑辯護。如果非要胡攪蠻纏、強詞奪理,甚至強行做無罪辯護,不僅起不到辯護的作用,反倒讓人感覺是在負隅頑抗。
無罪辯護和有罪證明都是辯護人在各自的立場上,針對本方當事人的訴訟要求進行合法的司法處理的情況,在司法實踐中對於各種情況的處理,必須按照法律的規定來進行處理,如果不能對相關情況進行合法認定的,則構成了違法行為。
-
假想防衞有沒有故意犯罪?
一、假想防衞有沒有故意犯罪?假想防衞是故意犯罪的行為,正當防衞的實施條件包括以下幾個方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衞的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對於沒有社會危害性的合法行為,即使從當事人的立場看具有...
-
犯罪未遂的特徵是什麼,犯罪未遂的類型有哪些
一、犯罪未遂的特徵是什麼1、行為人已經着手實行犯罪,是指行為人開始實施刑法分則規定的作為某種具體犯罪構成要件的行為。實行行為的着手:是指犯罪分子已經開始實施刑法分則所規定的某種犯罪構成要件的行為。在這種情況下,着手是實行行為的起點。應該從主客觀統...
-
雙方打架造成輕傷能做什麼辯護?
一、雙方打架造成輕傷能做什麼辯護?無罪辯護或者是罪輕辯護,辯護理由如下:辯護人對起訴書指控被告人矯某的行為構成故意傷害罪,應當追究刑事責任不表示異議,但是認為被告人矯某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節,請求合議庭在對被告人矯某的行為量刑時予以考慮。1...
-
自首的一般規定是什麼?
一、自首的一般規定是什麼?《中華人民共和國刑法》第六十七條:犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。但部分犯人自首後依然有判處死刑的可能。如果對自首後的犯罪嫌疑人過於普遍...