不配合防疫工作的法律後果是什麼

被判處刑罰，如果刻意隱瞞疫情重點地區旅居史、密切接觸史的，最終導致他人感染，可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

危害公共安全罪的保護法益是公共安全;行為具有公共危險時才可能危害公共安全，反之，危害公共安全意味着行為具有公共危險，因此，這些犯罪被稱為公共危險犯。

危險公共安全罪的保護法益，是不特定或者多數人的生命、身體的安全以及公眾生活的平穩與安寧。據此，危害公共安全罪，是指故意或者過失危害不特定或者多數人的生命、健康的安全以及公眾生活的平穩與安寧的行為。

(一)構成要件

構成要件的基本內容表現為,實施了危害不特定或者多數人的生命、健康或者公眾生活的平穩與安寧的行為,並造成了相應的危險或侵害結果。這類行為的特點,或者是以危險方法實施行為,或者破壞公用工具或設施,或者實施恐怖活動,或者針對具有極大殺傷力的槍支、彈藥、爆炸物進行犯罪,或者違反安全規則造成重大事故。不管是何種行為,都必須具有危害公共安全的性質。本章故意犯罪的成立,不要求發生危害公共安全的侵害結果(但有些犯罪要求發生危險結果,有些犯罪要求發生替代的侵害結果);過失犯罪的成立,要求行為造成具體的侵害結果。

(二)責任形式件

責任形式既包括故意,也包括過失。肯定説主張,行為人必須認識到具體的公共危險。因為刑法所規定的具體公共危險犯,以發生具體的公共危險為構成要件要素,根據責任主義的觀點,行為人對構成要件要素必須有認識,否則便是一種結果責任。否定説認為,不需要行為人認識到具體的公共危險。因為要求行為人認識到具體的公共危險就可能否認結果加重犯,而且也難以認定行為人是否認識到了具體的公共危險。

疫情爆發是會人民和國家造成一定的影響的，這個時候需要齊心協力來抗疫，所以説這個時候如果不配合防疫的話是會收到一定的處罰的，這個處罰需要根據具體的情形來定，嚴重的是會被判處刑罰的，所以説這點需要重視起來。