法庭調查按什麼順序進行？

法庭調查是人民法院審理案件的重要階段。法庭調查應當按照以下順序進行：

1．公訴人宣讀起訴書。在公訴人宣讀起訴書之後，被告人、被害人可以分別就起訴書所指控的犯罪進行陳述。被告人如果承認起訴書中指控的犯罪事實，應對自己的犯罪行為進行陳述；如果不承認起訴書中指控的犯罪事實，應提出自己無罪的意見，被害人也可以針對起訴書中指控的犯罪，陳述自己受害的過程及有關的訴訟請求。在這個過程中，公訴人可以就其所指控的犯罪事實，向被告人訊問，使審判人員當庭聽取被告人辯解，弄清案件事實。被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護人、訴訟代理人，在徵得審判長的同意後，也可以向被告人發問。審判人員在審理案件過程中，對有疑問的地方，以及被告人在陳述時不清的地方，可以直接訊問被告人。

2．聽取證人證言和鑑定結論。在詢問證人前，審判人員應首先告訴證人要如實地提供證言，故意作偽證或隱匿罪證要追究其刑事責任。證人作證應個別進行。對證人的陳述有不清楚或矛盾的地方，應要求證人進一步陳述或説明，對證人之間的證言相互矛盾的，應進一步核實，互相質證。在證人提供證言、鑑定人提供鑑定結論的過程中，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人認為需要詢問證人、鑑定人的，在徵得審判長同意後，可以向證人、鑑定人發問，但其內容必須與案件有關，如果審判長認為其發問的內容與案件本身沒有關係，應當制止其繼續發問。詢問證人、鑑定人，主要應由公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人進行，但在必要時，為保證法庭準確調查核實案件真相和證據，審判人員也可以詢問證人、鑑定人。

3．出示證據。在出示證據之前，公訴人、辯護人應首先向當事人問清該物證的特徵，然後再向法庭出示，讓當事人辨認、核實，並聽取當事人對所出示證據有什麼意見，對未出庭作證的證人證言筆錄、鑑定人的鑑定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、辯護人應當宣讀，對在法庭上出示的物證和宣讀的其他證據，審判人員應聽取公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，認真核對，只有經過當事人辨認，各方面的證人證言相互印證，核對屬實後，才能作為定案的根據。

另外，在法庭審理過程中，如果公訴人、辯護人對同一事實提出了不同的物證、書證、證人證言或鑑定結論等證據，可能會影響定罪、量刑，合議庭對證據的認定存在疑問的可以宣佈休庭，對證據進行調查核實。人民法院核實證據可以對與犯罪有關的場所、物品、人身、進行勘驗或檢查；對用於證明被告人有罪、無罪或罪輕的各種物品和書證扣押；對某個專門性問題聘請專家進行鑑定；查詢、凍結被告人的存款。

在法庭審理過程中，如果當事人、辯護人、訴訟代理人發現了新的證據，或對原有證據產生了疑問，認為有必要重新取證或進行補充的，有權以口頭或書面形式隨時向法庭提出申請，請求傳新的證人到庭，調取新的物證，進行重新鑑定或勘驗。對於上述申請，法庭認為有道理，對查清案件事實有意義，應作出決定，通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑑定或勘驗。如果法庭認為上述申請沒有理由，對查清案件事實沒有意義，應作出不同意上述申請的決定，並當庭宣佈。

《刑事訴訟法》

第八十七條

公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一併移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人蔘加公安機關對於重大案件的討論。

第八十八條

人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;

(三)偵查活動可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。