法庭調查應該如何進行

一、法庭調查應該如何進行

審判長宣佈進行法庭調查後，應當告知當事人法庭調查的重點是雙方爭議的事實。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，反駁對方主張的，也應提供證據或説明理由。原告簡要陳述起訴的請求和理由，或者宣讀起訴書被告針對原告起訴中的請求和理由作出承認或者否定的答辯，對雙方確認的事實，應當記入筆錄，法庭無須再作調查。第三人陳述或答辯。有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求及理由。

《民事訴訟法》第一百三十八條  法庭調查按照下列順序進行：

(一)當事人陳述;

(二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;

(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據;

(四)宣讀鑑定意見;

(五)宣讀勘驗筆錄。

二、法庭調查包括哪些內容

1、當事人陳述

首先由原告口頭陳述其訴訟請求及其所依據的事實、理由，然後由被告陳述案件事實及其所持的不同意見。被告提出反訴的，應陳述反訴的訴訟請求及其所依據的事實、理由。

有訴訟第三人的，先由有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求及其所依據的事實、理由，再由無獨立請求權的第三人針對原、被告的陳述提出承認或者否認的答辯意見。當事人有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人陳述或答辯，也可以在當事人陳述或答辯完後，再由訴訟代理人補充。審判人員有權就案件事實進行詢問，歸納本案爭議焦點或者法庭調查重點，並徵求當事人的意見。

2、出示證據和質證

當事人陳述結束後，必須將案件的有關證據在法庭上展示，並由當事人進行質證。但是，當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中説明後，可以作為認定案件事實的依據，不必在法庭上質證。　質證是我國民事訴訟證據制度的重要內容，也是民事訴訟開庭審理階段的重要環節。

它是指在法庭審理活動中，雙方當事人在審判人員的組織下，圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、説明與辯駁的活動。人與被告進行質證;第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。