民事訴訟法中的近親屬有哪些？

一、民事訴訟法中的近親屬是哪些

最高人民法院的司法解釋規定，民事訴訟中的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

二、殺人罪需要親屬代為賠償嗎

1、如果殺人犯是未成年人，其監護人需要共同承擔民事賠償責任。承擔民事賠償，有利於犯罪嫌疑人的減輕或從輕處罰。

2、如果殺人犯是成年人並具備完全的民事行為能力，其親屬沒有法定的承擔民事賠償責任。但可以替自願主動幫其承擔民事賠償，有利於犯罪嫌疑人的減輕或從輕處罰。

三、刑事案件中親屬的證言是否有效

《刑事訴訟法》第四十八條規定： 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

發生刑事案件後，偵查機關往往要找犯罪嫌疑人親屬瞭解情況。有些案件，只有親屬瞭解情況。親屬的證言當然有證據效力。有人説：“親屬的證言法律效力低於其他人的證言。”這種説法沒有法律依據。刑事訴訟法規定：證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

親屬的證言與其他證據相吻合，就相信親屬的。其他人的證言與其他證據相吻合就相信其他人的。只有證言，沒有其他證據支持的，不論證人是不是犯罪嫌疑人的親屬，都沒有證據效力。證言必須與案件有相關性。比如某男子因搶劫罪被起訴。被告人的母親説：“這孩子從小聽話，不打架、不罵人。搶劫的人不可能是他。”這種話就沒有證據效力。

四、近親屬的出庭佐證特免權

《刑事訴訟法》中對爭議許久的證人出庭和證人的權利保障問題也出台了新的規定，刑訴法的近親屬出庭作證有特免權制度對長期以來，我國在證人制度中實行的是強制作證主義，法律規定如實作證是任何一個知曉案情的公民的義務，不如實提供證據被視為妨礙司法機關辦案的行為，甚至要受到刑法的制裁。如在《刑事訴訟法》第48條中規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”第84 條第 1 款：“任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或人民法院報案或舉報。”

為了防止證人違反作證義務，我國法律還在實體方面作了保障。在實體上，我國《刑法》第 310條規定了窩藏、包庇罪和第 305條規定了偽證罪。法條中並未有除外規定，只要行為人實施了窩藏、包庇、偽證行為，不論其與被窩藏、包庇或為之作偽證的犯罪分子有何身份關係，都一律予以同樣的定罪和量刑，這裏麪包括近親屬。但在司法實踐中，證人不出庭作證是一種普遍的現象，併成為了制約刑事訴訟制度改革和完善的一個大困難。

怎樣促進證人出庭作證，成為了我國理論界和實務界面對的共同難題。作為犯罪嫌疑人、被告人的親屬，同其有直接的利害關係，為了庇護犯罪嫌疑人、被告人而不作證是常見的，更多人的心理是既害怕作偽證會受到法律的追究，又害怕自己的證詞對犯罪嫌疑人、被告人不利，使犯罪人受到法律的追究。為避免這種矛盾，證人往往選擇以不知情為藉口拒絕作證。修改後的刑事訴訟法明確規定：“人民法院可以強制沒有理由不出庭作證的證人到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

日常生活中在一些民事案件中，我們經常會看到當事人自身無法完成訴訟，會委託其近親屬代理，關於近親屬的範圍，法律上也是有規定的，民法通則中規定的近親屬有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。