違約之訴可以要求殘疾賠償金嗎？

一、違約之訴可以要求殘疾賠償金嗎?

1、違約之訴不可以要求殘疾賠償金，根據《民法典》(2021.01.01生效)

第一百八十六條【責任競合】因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

2、因違約行為造成的人身損害賠償、財產損害賠償，最顯著的特點就是因“違反約定”而賠償，因此法律規定違約賠償可以以定金、違約金、賠償金的形式出現。在人身損害賠償的諸多項目中，精神損害賠償是被排除在外的。因為精神損害賠償，其實質是象徵性的補償、撫慰性質，既談不上實際損失之説，更談不上事先約定，它完全是從侵權行為的賠償範圍演化而來。

二、違約金、殘疾賠償金的區別

(1)違約金具有補償性質，但對於遲延履行約定的違約金，是具有懲罰性質的;損害賠償金則僅具有補償性質。

(2)違約金是雙方事先約定的，是合同的組成部分，是雙方意思表示真實、協商一致的結果，其金額能夠確定;損害賠償金則不具有事先約定性，它是根據守約方的具體損失來計算，其金額不能確定。

(3)違約金的運用並不以實際損害發生為前提，不管是否發生了損害，當事人都應支付違約金，但最終違約金金額大小的確定與實際損失額密切相關，司法實踐中違約金金額的調整是以實際損失額作為標準作為參照;損害賠償金則是完全以實際損失為賠償依據，如果當事人舉不出損失的證據，那就很難得到足額的賠償。

(4)違約金主要適用於《民法典》（2021.01.01生效），而賠償金不僅僅適用於《民法典》（2021.01.01生效），也適用於《刑法》、民法、《勞動法》等，賠償金的適用範圍比違約金廣。一般來説，合同中約定的違約金應視為對損害賠償金額的預先確定，因而違約金與約定損害賠償是不可以並存的。違約賠償金適用的前提是當事人之間存在有效的合同關係，並且違約方違反了合同中約定的義務。如果當事人一方違反的不是合同約定的義務，或者合同沒有成立、合同無效、合同被撤銷等，其所要承擔的不是違約責任，而是應當承擔締約過失等其它責任。

民事主體在簽署合同的時候，有可能會約定出現違約情形時違約的一方需要支付違約金，對於此種有約定的情形，在違約情形確實出現之後，若是兑付給不履行支付違約金的義務，另一方當事人是可以起訴的。