建築工程合同糾紛代理詞怎麼寫？

建築工程合同是在項目施工前簽訂的一份法律文件，為了避免施工中出現不必要的問題。但是有的建築項目還是在價格、質量等方面出現糾紛，這時就需要運用法律武器來解決，相應的也需要寫一份建築工程合同糾紛代理詞，可能很多人不會，所以本站小編總結此文來介紹。

建築工程合同糾紛代理詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條的規定，浙江諾力亞律師事務所接受本案原告(反訴被告)杭州XX發展有限公司(以下簡稱塘發公司)的委託，指派我們二名律師擔任其訴訟代理人，出席今天的法庭審理，現依據法律規定，結合庭審質證的證據材料，圍繞本案爭議焦點，就本案的本訴和反訴一併發表代理意見如下：

一、本案中XX公司與本案被告(反訴原告)浙江XX工程有公司(以下簡稱方匯公司)之間二份建設工程施工合同中合同價款雙方當事人均明確約定為固定價。訴訟中雙方均未舉證證明涉訟的某園區一號幹道工程Ⅱ標和五號支路工程Ⅰ標曾有過任何設計變更事由。雙方合同解除後陳某單方炮製的聯繫單內容失實，且均在施工圖範圍不應計取;

二、塘發公司所舉證的《工程結算審核初審報告及説明》，程序合法，結論客觀公正，應予採信;

在本次庭審中，陳某也是承認曾多次與塘發公司一起去中國建行股份浙江省分行營業部造價諮詢中心進行工程量核對這一事實，建行股份浙江省分行營業部造價諮詢中心是在雙方合同解除後施工現場尚存並經實地其地勘察、並充分與承包商核對之後，在陳某得知初步結論與其單方虛報的工程量差距較大而不再配合再次進行對帳的情形才出具了的《初步報告及説明》。

《初步報告及説明》的審核計程序符合雙方合同解除協議書第三項約定的程序，結論客觀公正，應予採信。

三、浙江XX工程諮詢有公司的浙匯X諮[2007]02XX號司法鑑定報告依據xxx不應採信;

浙匯X諮[2007]02XX號司法鑑定報告，因其鑑定程序違法(鑑定前鑑定機構告知塘發公司的三位鑑定人員有一名在鑑定過程失蹤了，唯一具有資質的李XX先生也從未到工程所在地，不具備相應資質的韓X先生是到過工程所在地，但他所看到的所謂“現場”是XX市市政工程有限公司進行返工重建後的道路，該報告中所謂的“現場踏勘”無異於刻舟求劍!)以及鑑定人不具相應的資質、鑑定人主觀武斷並存在偏袒一方之嫌、鑑定結論明顯依據不足，不符客觀實情，顯失公正，基於庭審中對鑑定人進行認真質詢，對於鑑定結論質證意見就不再重述(以庭審記錄為準)。總的一句話，該鑑定程序違法、結論明顯依據不顯失公正，不符合客觀實情，不應採信。

四、關於監理與建設方的法律關係;

依據《合同法》第二百七十六條之規定，建設工程實行監理的，發包人應當與監理人採用書面形式訂立委託監理合同。發包人與監理人採用的權利和義務以及法律責任，應當依照本法委託合同以及其他有關法律、行政法規的規定。《合同法》第三百九十六條規定，委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。建監[1995]第737號文)《建設部工程建設監理規定》第十八條第二款規定，監理單位應按照“公正、獨立、自主”的原則，開展工程建設監理工作，公平地維護項目法人和被監理單位的合法權益。因此，監理單位與建設方雖為委託的合同關係，但並非簡單的民事委託代理關係。

根據《建設工程質量管理條例》第二十八條規定，施工單位必須按照工程設計圖紙和施工技術標準施工，不得擅自修改工程設計，不得偷工減料。施工單位在施工過程中發現設計文件和圖紙有差錯的，應當及時提出意見和建議。又據《建設工程勘察設計管理條例》第二十八條規定，建設單位、施工單位、監理單位不得修改建設工程勘察、設計文件;確需修改建設工程勘察、設計文件的，應當由原建設工程勘察、設計單位修改。經原建設工程勘察、設計單位書面同意，建設單位也可以委託其他具有相應資質的建設工程勘察、設計單位修改。修改單位對修改的勘察、設計文件承擔相應責任。施工單位、監理單位發現建設工程勘察、設計文件不符合工程建設強制性標準、合同約定的質量要求的，應當報告建設單位，建設單位有權要求建設工程勘察、設計單位對建設工程勘察、設計文件進行補充、修改。建設工程勘察、設計文件內容需要作重大修改的，建設單位應當報經原審批機關批准後，方可修改。因此，建設工程中聯繫單簽證主要是兩方面，一是涉及設計變更，二是施工變更。若涉及前者(本案中根本不存在)，必須經設計單位簽章後方才具有法律效力;若為施工變更的聯繫單，由施工方提出的話，必須徵得建設方認可方為有效，監理方無權代表建設方。

具體到本案，聯繫單中載明淤泥的深度(魚塘深3.5米、茭白塘深2.50米、河道深4.2米)根本不符合實情，如果確實存在這麼深的淤泥的話，作為施工方也應依據前述二個條例第二十八條的規定，向建設方及時提出意見或建議，由建設方認可並報設計單位、工程勘察單位進行施工圖和施工方案進行修改或補充，而非簡單抽乾水，就地偷挖工地附近他人(浙江XX科技公司)的地表土填滿即可。

再倒過説，就是假設魚塘、茭白塘等處的淤泥確屬聯繫單上所説，金XX的簽字也越權行為，換句話説，如果施工方將施工圖範圍內的地表都掘地5米或10米而未經建設方認可的情形下，因而產生的工程量所對應的價款難道需要建設方支付嗎?答案顯然是否定的。

基於上述的理由，本案的監理人不論依據監理合同的約定還是依據法律規定，均無權代表塘發公司簽署本案中不實的十幾份聯繫單。

五、關於陳XX的身份問題;

陳某在本次庭審中先是陳述其為方匯公司的項目經理，又變更為本案訟爭工程的實際承包者，進而又陳述他與方匯公司是內部承包關係，懇請法庭責成陳某提交其項目經理的資質證書、與方匯公司之間的勞動合同、勞動保險手冊及承合糾紛，並請查明陳某與方匯公司到底是非法轉包行為還是內部承包關係?若為非法轉包，則懇請貴院能就方匯公司的非法轉包行為向有關部門作出司法建議書為荷!

綜上所述，我們認為塘發公司的本訴事實清楚，證據充分，本訴訴請法律依據充分;而方匯公司就本訴的抗辯及其反訴均無事實依據，故懇請法庭依法支持塘發公司的本訴訴請，駁回方匯公司的反訴請求。

以上代理意見，請合議庭合議時予以充分考慮並懇請採信

謝謝!

代理人：xxx

xx年xx月xx日