無權代理的合同效力的規定是什麼？

一、無權代理的合同效力的規定是什麼?

所謂無權代理，是指沒有代理權的人以被代理人的名義實施的代理行為。無權代理與有權代理相比較，除了代理人沒有代理權之外，其他方面並無差別。例如，倘若行為人以自己的名義與第三人從事法律行為，就不屬於無權代理。根據《民法典》的規定，無權代理包括三種情形：

第一，行為人沒有代理權的無權代理，即行為人雖然實施了代理行為，但並沒有代理權。

第二，行為人雖有代理權，但超越了代理權限範圍的無權代理，即行為人越權代理。

第三，代理權終止以後，行為人仍然以被代理人的名義實施代理行為的無權代理。

從這三種無權代理的情形來看，第三種情況實際上可以歸人第一種情況之中，因為在代理權終止以後，行為人就喪失了代理權，故其以被代理人的名義實施的代理行為，就構成沒有代理權的無權代理。

不過，在第三種情況下，由於代理人曾經享有過代理權，所以，代理人在代理權終止後實施的無權代理行為，比在第一種情況下更容易成立表見代理。在無權代理的情況下，雖然代理人並沒有代理權，但其代理行為有可能對被代理人帶來利益。如果不區分具體情況，將所有的無權代理行為都宣告無效，有時候會不利於保護被代理人的利益。有鑑於此，《民法典》規定：沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

二、無權代理的法律後果有哪些

《民法典》對無權代理做了相應的規定。根據這些規定，無權代理將會因不同情形而產生如下法律後果：

首先，對於行為人實施的無權代理行為，被代理人有權根據自己的利益決定是否予以追認，相對人也可以催告被代理人在一個月內予以追認。如果被代理人予以追認的，代理人欠缺的代理權就得以彌補，無權代理因此而轉化為有權代理，其法律後果應由被代理人承擔。如果被代理人拒絕追認，無權代理行為即不能發生有權代理的效力，由此產生的一切法律後果由實施無權代理的行為人自行承擔。被代理人的追認行為，既可以向無權代理人為之，也可以向與無權代理人從事法律行為的第三人作出。

追認行為通常應以明示的方式作出，也即通過口頭形式或者書面形式，明確地向行為人或第三人表示承認無權代理行為。不過，被代理人雖未明確表示追認，但其通過自己的行為表示追認的，例如主動履行無權代理人與第三人訂立的合同中規定的債務或者行使其中規定的債權，也應產生追認的效力。被代理人享有的追認權，性質上屬於形成權，一經作出即產生法律效力，嗣後被代理人不得主張撤銷。

再次，根據《民法典》規定，對於無權代理人與相對人訂立的合同，在被代理人表示追認之前，善意相對人有撤銷該合同的權利。所謂善意相對人，是指相對人不知道也不應知道代理人沒有代理權。善意相對人的撤銷權，應當在被代理人表示追認之前行使。如果被代理人已經追認或者拒絕追認無權代理行為，相對人即不得再行使撤銷權。相對人撤銷合同的意思表示，通常應當向被代理人作出。

當然，如果善意相對人撤銷該合同的，因追認的對象不復存在，被代理人就不得再行使追認權，因而也無需對相對人承擔法律責任。最後，根據《民法典》規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。於此情形，無論被代理人是否表示追認，該代理行為都確定有效，相應地，由此產生的法律後果應由被代理人承擔。

在當今社會，合同越來越成為訂立關係雙方契約的一種表現形式，但無權代理訂立合同也越來越常見，那麼無權代理定立的合同是否具有法律效力，是需要具體的確定的。合同現在在我們生活中越來越重要，希望能夠遵守法律訂立合同，使合同具有法律效力，保護自己的合法利益。