創業有風險，加盟需謹慎

2020年4月5日，陶某與味正餐飲管理公司簽訂《合作協議》，約定陶某向味正公司支付創業諮詢服務費4萬元，味正公司在2020年5月1日至2021年5月1日期間，向陶某提供包括餐飲技術、餐飲管理、市場營銷策劃、開店選址評估諮詢、等服務，約定違約金10萬元。同日，雙方又簽訂《客户投資保障協議》，約定開業即日起六個月內如出現經營不善問題，向公司提出幫助申請後，公司對客户經營問題無法做出解決服務，公司原款退還客户諮詢創業服務費，並補償5萬元人民幣。陶某開店三個月後，店面經營不善倒閉。故將味正公司的股東甲、乙、丙、丁訴至槐蔭法院，稱多次向味正公司求助，但公司拖延無法解決問題，且公司在合同期內已註銷，請求判令甲、乙支付違約金10萬元；退還服務費4萬元，補償損失5萬元；公司股東丙、丁對上述債務承擔補充賠償責任。

法院經審理後，判決甲、乙向陶某返還服務費4萬元並支付補償款5萬元。

裁判依據：

1、雙方當事人應遵守依法成立的《合作協議》，味正公司於2021年3月25日註銷，合同目的無法實現造成合同解除，味正公司構成違約，應承擔相應的違約責任。且在陶某經營狀況不善時，味正公司及員工未及時給予有效幫助，存在相互推諉，回覆信息不及時的情況，違反《客户投資保障協議》的相關約定，亦構成違約。由於雙方簽訂的《合作協議》與《客户投資保障協議》中，均約定了違約責任。法院以陶某的實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，確定味正公司應承擔的違約責任範圍為退還陶某投資款4萬元並補償5萬元。

2、由於味正公司作為企業法人已辦理註銷登記，其法人資格及相應訴訟主體資格消滅，因未清算的遺留債權債務發生糾紛的，應以清算義務人為當事人。根據甲提交的《清算報告》，味正公司的清算人為甲、乙，現陶某要求甲、乙承擔違約責任，法院予以支持。

風險防範：

實踐中，由於廣大中小投資者法律意識薄弱，多數合作合同是格式合同，對權利義務、違約責任等重要內容約定不明，導致創業者維權難。

創業者以加盟形式創業時，更應認真考察分析，一是做好市場分析研判，對擬投資加盟項目深入實地做好市場考察，對投入回報比進行預判；二要做好信息調查，通過企業工商信息、司法案件查詢，對加盟的企業經營資質、能力、信用等進行全面瞭解；三是在訂立合同時，要細緻閲讀條款，對於合同約定不明確、措辭含混的內容，及時提出修改意見，必要時簽訂補充協議明確權利義務及違約責任，為合同後續順利履行提供保障。