疫情中以危險方法危害公共安全罪與妨害傳染病防治罪的比較
兩罪在構成要件層面的不同點
以危險方法危害公共安全罪從刑法中的規定來看,其犯罪主體為一般主體,即年滿16週歲,精神正常的自然人,具體到此次疫情期間出台的《防控意見》中的規定來看,其犯罪主體為已經確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人、病原攜帶者以及新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人。妨害傳染病防治罪的犯罪主體則為一般主體,包括自然人和單位,其主體範圍比前罪更寬泛。
(二)犯罪客體不同
以危險方法危害公共安全罪的犯罪客體是國家對社會公共安全的管理秩序,這裏的“公共安全”是指不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全。所謂“不特定”是指犯罪行為針對的不是特定的人或特定的財產,它的範圍和目標都是不確定的,或者犯罪對象雖然確定,但是可能造成危害結果的範圍大小及嚴重程度不確定。如果特定的話,很有可能會觸犯故意傷害罪或故意殺人罪等其他罪名。妨害傳染病防治罪的犯罪客體是國家關於傳染病防治的管理秩序。
(三)主觀方面不同
以危險方法危害公共安全罪的犯罪主觀方面是故意(包括直接故意和間接故意),這種故意既包括對於實施行為的故意,也包括對造成結果的故意。即行為人明知自己的行為會造成危害公共安全的後果,並且希望或者放任這種危害結果發生的心理態度,這裏的“希望”就是直接故意,“放任”就是間接故意。妨害傳染病防治罪的犯罪主觀方面是過失(包括過於自信的過失和疏忽大意的過失),即行為人對違反傳染病防治法規定的行為是故意的,但是對可能造成的損害後果是不明知的。
(四)客觀方面不同
以危險方法危害公共安全罪在刑法中的客觀方面是行為人使用與放火、決水、爆炸、投放危險物質等相當的其他危險方法侵害不特定多數人的生命健康權或者重大公私財產權,造成公共安全受到嚴重損害的行為。根據《防控意見》中的規定,該罪的客觀方面是行為人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脱離隔離治療,並進入公共場所或公共交通工具的行為。妨害傳染病防治罪的客觀方面則是除以上行為外,還包括了行為人其他拒絕執行衞生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施,引起病毒傳播的行為,其具體表現形式在刑法第330條中有涉及。
-
關於“分居兩年自動離婚”的傳説純屬謠言
有時候經常會接到一些當事人的諮詢:我和我老公/老婆感情不和分居已經超過兩年了,是不是可以視為自動離婚了?答案肯定是否定的!根據我國《民法典》第1079條規定,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當...
-
膠帶紙
刑案手記膠帶紙作者朱炳陽刑事辯護是個技術活,閲卷是最基礎的活計。非常贊同朱明勇大律師的話,閲卷要親自看,一個字一個字的看,不要放過任何一個細節。尤其物證、書證等客觀證據,有較強的證明力、説服力以及更能夠反應客觀事實,更要細緻,除了對證據“三性”的甄別外,還...
-
直播開蚌怎麼維權,商家不接受退款申請怎麼辦?
珍珠翡翠珠寶直播中,有的商家,為了能快速獲利,改變了傳統的購物方式,利用了開蚌取珍珠可以賺錢的模式,誘導消費者參與購買,數額巨大,殊不知,你想着賺別人的錢,別人卻看中的是你的本金。等你想要通過購物賺錢的時候,卻虧的本金都沒了。遇到這種情況,可以直接選擇報警,或者通...
-
離婚訴訟中撫養權到底怎麼判?
近年來,隨着協議離婚“冷靜期”規則的誕生,越來越多的夫妻因無法協商一致而選擇通過訴訟的方式結束婚姻。尤其是那些育有子女的待離異家庭,撫養權如何分配是大家最為關心的一類問題,也是筆者接觸離婚諮詢以來經常會被問到的問題。在這裏我們需要區分幾個情形進行説...