王XX交通肇事一審刑事判決書

被告人王XX，男，1973年6月23日出生於日照市嵐山區，漢族，初中文化，務工，住日照市嵐山區。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候審。

辯護人張春紅，山東嵐傑律師事務所律師。

日照市嵐山區人民檢察院以日嵐檢公刑訴[2017]47號起訴書指控被告人王XX犯交通肇事罪一案，於2017年4月6日向本院提起公訴。期間，被害人親屬楊XX、曹XX、曹XX、李X提起的附帶民事訴訟，後雙方就民事賠償部分達成協議。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。日照市嵐山區人民檢察院指派檢察員王XX出庭支持公訴，被告人王XX及其辯護人張春紅均到庭參加訴訟。現已審理終結。

日照市嵐山區人民檢察院指控，2016年9月27日22時許，被告人王XX醉酒駕駛魯Ｌ×××××號牌小型普通客車沿342省道由東向西行駛，至莆田XX西側120米處時撞到中心隔離設施，導致車輛側翻，曹X受傷，經搶救無效後死亡。王XX承擔事故的全部責任。就上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人王XX，並提供了其在偵查階段的供述，證人劉X等人的證言，屍體檢驗報告，道路交通事故認定書等證據。公訴機關認為，被告人王XX違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。

被告人王XX對公訴機關指控的事實和罪名無異議。辯護人提出以下建議對王XX適用緩刑的辯護意見：1、案發後主動投案，如實供述，構成自首；2、無前科劣跡，認罪、悔罪。3、被害人曹X明知王XX喝酒，仍然搭乘其車輛，存在過錯，且事故發生地點所設置的水泥隔墩帶不合理，隔離墩側面警示線老化脱落，亦系事故發生的原因。4、積極救治被害人，並墊付了18萬餘元的醫療費用。

經審理查明，2016年9月27日晚，被告人王XX與被害人曹X一起吃飯飲酒。22時許，被告人王XX酒後駕駛魯Ｌ×××××號牌小型普通客車沿342省道由東向西行駛至日照市嵐山區莆田XX西側時，撞到中心隔離設施，致使車輛側翻，王XX及乘車人曹X均受傷。事故發生後，日照市公安局交通警察支隊嵐山大隊接路人報警後至現場勘查，王XX及曹X均被送往日照市嵐山區人民醫院進行救治。該大隊民警到醫院對該二人抽血送檢。經鑑定，王XX靜脈血中檢出乙醇成分，含量為250.9mg/100ml。經該大隊認定，王XX醉酒駕駛機動車輛未確保安全，對事故發生負全部責任。公安機關立案偵查後，王XX接公安民警電話自行到案，到案後如實供述主要案發經過。

2016年11月28日，曹X在家中死亡。經鑑定，曹X繫頸髓損傷、四肢癱、繼發肺部感染等，最終引起呼吸、循環功能障礙死亡，由該事故所致損傷及併發症的參與度為90%-100%。

2017年7月5日，被告人王XX被日照市精神衞生中心診斷為癲癇性精神病。在本案審理過程中，被告人王XX與被害人親屬達成賠償諒解協議，扣除王XX已墊付醫療費183610元，王XX另賠償被害人親屬400000元，被害人親屬對被告人王XX的行為表示諒解。

上述事實，被告人王XX在開庭審理過程中無異議，並有其在偵查階段的供述，證人劉X的證言，診斷證明，檢驗鑑定報告，法醫病理鑑定意見書、道路交通事故現場勘查筆錄、事故現場圖及現場照片，道路交通事故認定書，受案登記表、當事人身份信息、駕駛證、車輛行駛證、案件偵破情況説明等證據予以證實，證據確實、充分，足以認定。民事賠償情況有庭審筆錄、收到條、賠償諒解協議等在卷為憑。

本院認為，被告人王XX違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致一人死亡，並對事故發生負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人王XX經公安機關電話傳喚後主動投案，如實供述主要案發經過，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人親屬損失，並取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關於被告人王XX系自首、賠償被害人損失等辯護意見，予以採納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十六條之規定，判決如下：

被告人王XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，在緩刑考驗期內依法實行社區矯正）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　周　慧

審　判　員　　神瑞霞

人民陪審員　　魏成瑜

二〇一七年八月十七日

書　記　員　　遲XX