管轄權異議申請期限是多久,有什麼法律依據?
一、管轄權異議申請期限是多久?
根據民事法第38條的規定,應在提交答辯狀期間提出管轄權異議。
新舊民事法都要求在答辯狀期間內提出管轄權異議。對比一下,新舊民事法第38條的規定都是一樣的,沒有變化。民訴法第38條的規定是:“人民法院受理案件後,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。”對此,我想提出的問題是:若當事人在提交答辯狀期間沒有提出管轄權異議,其後果是什麼呢?是否意味着當事人已經放棄了再提起管轄權異議的權利呢?是否是意味着在該案件的整個訴訟程序中都不能再提管轄權異議呢?本人對此持反對意見。此外,若第一次法庭辯論結束後,當事人再提出管轄權異議,法院是否應對管轄權問題再進行審查呢?就實務而言,法官一般都會拒絕當事人的請求,不會再審查管轄權的問題。
筆者接受該案後,也想過要提管轄權異議的問題。最早經辦此案的律師沒有在答辯期內提出管轄權異議,再接受經辦此案的律師因已過答辯期,在庭審筆錄中明確陳述:“因已過答辯期,同意不再提管轄權異議。”鑑於以上事實,且一審法院判決還存在其他程序上錯誤,綜合考慮後,筆者在二審階段也沒有提管轄權異議的問題。
二、提出管轄權異議有什麼法律依據?
首先,民事法第36條規定:“人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的,應當移送有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。”該法條中並沒有規定期限。筆者的理解是,法院只要發現自己受理案件是錯誤的,應賦予其認真改錯的權利,而不應用時間期限來限制其改正錯誤的機會。正如俗話説的,有錯就改是好孩子。
其次,民事法第111條第4款規定:“對不屬於本院管轄的案件,告知原告向有管轄權的人民法院起訴。”也就是説,法院有告知當事人去有管轄權法院起訴的義務,法院未履行該法定義務,由此產生的不利後果不應當全部由案件當事人承擔。
再者,民事法第179條第7款規定:“違反法律規定,管轄錯誤的,人民法院應當再審”。也就説,若法院在答辯期滿後不再審理當事人提出的管轄權異議申請,但按照相關法律規定,原法院確實是沒有管轄權卻受理了案件的,作出了判決,根據上述規定,人民法院應當再審該案。
具體到筆者辦理的上述案件,若法院拒絕當事人提出的管轄權異議申請,明顯是程序上的錯上加錯;若當事人再以管轄權錯誤為由在二審階段提出發回重審,或者是在判決生效後申請再審,這都為當事人增加了不必要的訴累。
從上述提到的相關規定中我們可以看出,管轄權異議申請期限應在提交答辯狀期間提出,而當申請人提出申請之後,法院也需要就申請開始審查,若是異議真的成立,相關法院則需要將案件進行移交,移交到管轄區範圍內的法院進行審判。 更多相關知識您可以諮詢本站陽泉律師!
-
外地車在北京年檢需要哪些材料
一、外地車在北京年檢需要哪些材料外地車在北京年檢需要的材料有申請表-《機動車牌證申請表》、安全檢驗合格證明-機動車安全技術檢驗合格證明、委託通知書-機動車登記地車輛管理所開具的《委託核發檢驗合格標誌通知書》、行駛證-機動車行駛證、保險憑證-機動...
-
保證期間約定不明,保證期限如何認定
保證期間約定不明:保證期限如何認定在借貸關係中,當債權人和債務人簽訂借貸合同時,債權人為了多一些保障往往要求債務人額外找一個保證人提供擔保。這樣若是債務人過後違約不按規定還錢時債權人還可以要求保證人還錢,保證人的擔保期限按照合同裏的約定。那麼若是合...
-
使用不安抗辯權的期限如何確定?
現如今社會在不斷的發展,我們都知道,合作已經成為必然趨勢,而合同就是雙方合作必不可少的,如果合同相對方不履行債務的,相對人是享有請求權,針對他人的請求權,民法上有抗辯權與之對抗,其中抗辯權也包括了不安抗辯權。那麼你瞭解使用不安抗辯權的期限如何確定?一、不安抗...
-
職務犯罪偵查期限是多久
一、職務犯罪偵查期限是多久?職務犯罪偵查期限沒有限制,但逮捕嫌疑人後的偵查羈押期限一般不能超過2個月。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十六條對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情複雜、期限屆滿不能終結的案件,可以經上一級人民檢察...