強姦罪的認定

1、罪與非罪的界限

（1）強姦罪與通姦行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變範的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自願，屬典型的通姦行為。即使事後，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強姦，或因女方事後反悔而告男方強姦，均不能定強姦罪。

（2）對“半推半就”的姦淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關係怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸後婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強姦罪論處。

2、既遂與未遂的界限

中國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入女子的體內為犯罪既遂。至於是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強姦的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。

3、丈夫強姦妻子的司法認定

所謂婚內強姦，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關係的行為。婚內強姦這一現象在現實生活中並不陌生，法理上也一直存在着爭議。中國刑法原則上將在法定婚姻關係存續期間丈夫違背妻子的意願、強行發生性關係的行為排除在強姦之外，造成傷害後果或者有虐待等其他嚴重情節的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。中國婚姻法只有有關家庭暴力的規定，其中並沒有涉及婚內強姦的條文。

通説觀點認為，由於有合法的夫妻關係的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務（同居義務），即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。在中國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強姦犯罪。

4、“強姦”男性的司法認定

刑法對於強姦罪的對象僅僅限定在女性，並未將強行與男性發生性關係進行法律規範。根據法無規定不為罪的原則，“強姦”男性行為並不構成犯罪，當然也不構成強姦罪。假如行為人把男的誤認為婦女而着手實行強姦，並且完成“強姦行為”，並不構成強姦罪。調查大多案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由於對象是男性而強姦不能的情況下，以強姦未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經着手實行重傷行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷（未遂）論處。

5、認定強姦罪中的暴力、脅迫和其他手段

“暴力手段”，是指犯罪分子直接對被害婦女採用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段。

“脅迫手段”，是指犯罪分子對被害婦女威脅、恫嚇，達到精神上的強制的手段。如：揚言行兇報復、揭發隱私、加害親屬等相威脅，利用迷信進行恐嚇、欺騙，利用教養關係、從屬關係、職權以及孤立無援的環境條件，進行挾制、迫害等，迫使婦女忍辱屈從，不敢抗拒。

有教養關係、從屬關係和利用職權與婦女發生性行為的，不能都視為強姦。行為人利用其與被害婦女之間特定的關係，迫使就範，如養（生）父以虐待、剋扣生活費迫使養（生）女容忍其姦淫的；或者行為人利用職權，乘人之危，姦淫婦女的，都構成強姦罪。行為人利用職權引誘女方，女方基於互相利用與之發生性行為的，不定為強姦罪。

其他手段，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行姦淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行姦淫。

6、強姦與通姦的區別

把強姦同通姦加以區別。要注意的是：

（1）有的婦女與人通姦，一旦翻臉，關係惡化，或者事情暴露後，怕丟面子，或者為推卸責任、嫁禍於人等情況，把通姦説成強姦的，不能定為強姦罪。

在辦案中，對於所謂半推半就的問題，要對雙方平時的關係如何，性行為是在什麼環境和情況下發生的，事情發生後女方的態度怎樣，又在什麼情況下告發等等事實和情節，認真審查清楚，作全面的分析，不是確係違背婦女意志的，一般不宜按強姦罪論處。如果確係違背婦女意志的，以強姦罪懲處。

（2）第一次性行為違背婦女的意志，但事後並未告發，後來女方又多次自願與該男子發生性行為的，一般不宜以強姦罪論處。

（3）犯罪分子強姦婦女後，對被害婦女實施精神上的威脅，迫使其繼續忍辱屈從的，應以強姦罪論處。

（4）男女雙方先是通姦，後來女方不願繼續通姦，而男方糾纏不休，並以暴力或以敗壞名譽等進行脅迫，強行與女方發生性行為的，以強姦罪論處。

辦理強姦案件要嚴格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限，把強姦同未婚男女在戀愛過程中自願發生的不正當性行為加以區別。