斷水斷電後，你還會高調堅持協商補償款嗎？不少人最後妥協簽字

人類文明離不開水和電，正因為如此，拆遷時，斷水斷電逼遷才會讓被徵收人格外難受。在徵收時，如果拆遷項目因為一些拆遷户遲遲不肯簽字，造成整個進度受到影響。這時，徵收方就會考慮進行逼遷，這其中，斷水斷電用的比較多。一旦斷水斷電，被徵收人的基本飲食起居會受到直接影響，正常生活被打亂，縱然能夠堅持幾天，但長久來看是無法維持的。不少拆遷户在斷水斷電一段時間後，即便明知補償不合理，也會被動接受徵收方的補償方案，簽字和解妥協。

下面拆遷律師以案説法，為您分析遭遇斷水斷電後，咱們被徵收人還有哪些應對之策。

斷水斷電後，被徵收人草草簽了字，200平房換回20萬+70餘平安置房

家住西北的李先生原是國有企業的退休職工，2001年退休以後一直住在原單位分配的公房內。自2018年年初開始，該公房所處地區開始進行老城區的改造工作，徵收辦的工作人員也開始同被拆遷人商談此事。

李先生為能儘快搬進新家，積極配合工作人員的工作。但是經過評估，李先生家將近200平方米的房子，被徵收的貨幣補償為20萬元，安置房的面積為70餘平米。這同李先生一家的心裏預估相差甚遠，所以李先生拒絕簽訂拆遷辦出具的補償協議。

隨着徵拆日子的迫近，李先生家的電力和自來水相繼都被停止了供應，這嚴重影響了李先生的正常生活。最終李先生迫於無奈，簽訂了這份“心不甘情不願”的補償協議。

面對強勢逼籤，被徵收人有啥管用的招可以化解自己的困境?

徵收部門如此理直氣壯的逼遷手段，讓很多拆遷户都束手無策，只能被迫簽署了補償協議。那麼面對這種行為，作為拆遷户就應一聲不吭，“束手待斃”嗎?

面對這種逼籤行為，如果被徵收人一聲不吭，不僅會讓自己的處境更加艱難被動，也會助長歪風邪氣，最後吃虧的還是我們“被徵收人”……

咱們只要事實證據充分，有法可依，那麼沒必要受這個冤枉氣。應當站出來，及時維權，向違法行為勇敢説“不”。

那麼面對這種違規手段推動拆遷進度該怎麼辦呢?這些法律條文是咱們拆遷户的堅強後盾。

《中華人民共和國行政強制法》第四十三條第二款之規定，行政機關不得對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。

《國有土地上房屋徵收與補償條例》第三十一條之規定：採取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究其刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。這些法律條文明確規定，這些行為是非法的逼遷行為，而且也規定了違法實施的相關人員要承擔相應的法律責任。

面對不公平、不合理的補償安置協議，被拆遷人不妥協是對自己權益的積極維護，像李先生這樣一聲不吭的坐以待斃是對自己合法權益的放棄。大家在反覆溝通無果之後，可以針對拆遷評估結果、徵收程序是否合法等認真衡量調查，這樣才能理性的説“不”。