合同法放棄抗辯權的條件是什麼？

日常生活中，雙方簽署買賣合同後，從合同生效的一刻起就要互相履行義務。如果一方拒絕履行，作為另一方，有權提出抗辯。這種抗辯權是合同當事人享有的重要權利。抗辯權包括很多種，常見有同時履行抗辯權、不安抗辯權等。那麼民法典放棄抗辯權的條件是什麼？下面我們聽聽小編是怎麼説的。

一、民法典放棄抗辯權的條件是什麼？

抗辯權，其效力是對於已經存在的請求權的一種對抗的權利，義務人是否主張由其自由，當其放棄時，法院不應審究。以此看來，只要這種放棄是真實的意思表示，就應該得以承認。

1、抗辯權當然可以協議一方放棄主張

2、只要是雙方合法的意思表示就是公平的。（在未受脅迫或欺詐時做出的完全意思表示視作顯失公平一定是法定的，如禁止流質）

二、抗辯權的行使範圍是什麼？

1、同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。雙方當事人所負擔的給付應當同時提出，相互交換。比如買賣合同，如當事人沒有約定，買方的價金交付與賣方的轉移財產權應當同時進行。一方在對方未為對待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權，拒絕向對方給付，在對方履行不完全或有瑕疵時，也可以主張合同未經正當履行的抗辯權。

2、後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中。按照法律規定、合同性質或當事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務，在其未為履行義務前，無權請求對方履行義務，而對方對其請求享有拒絕的權利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則後履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利，這是後履行抗辯權的適用範圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前，發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時，可以主動中止履行義務，此為不安抗辯權的適用範圍。

3、先訴抗辯權則適用於承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人可行使抗辯權。

由此可見，抗辯權作為一種權利，是可以放棄的。民法典放棄抗辯權的條件是雙方出於自願、權利人主張放棄。只要是意思表達真實，法院是接受一方放棄抗辯權的。儘管這樣，但是放棄權利對於合同當事人來説是不利的，以後一旦發生糾紛，其很難通過有效措施維護自身權益。