侵犯埋藏物構成侵佔罪嗎？

一、侵犯埋藏物構成侵佔罪嗎?

1、侵佔罪侵犯的客體是他人的財產所有權。犯罪對象是代為保管的他人財物以及遺忘物、埋藏物。從法律關係上看，侵佔罪的犯罪對象不同於其他侵犯財產罪(如盜竊罪、詐騙罪)的突出特點是，該財產在其被侵佔之前業已為行為人。至於財物是公共財物還是私人財物，在所不論。在公共財物臨時委託私人保管的情況下，侵佔公共財物是可能發生的。因此，侵佔罪實際上是一種變持有為非法所有的犯罪。

2、侵佔罪在客觀方面表現為將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。根據刑法第270條的規定，作為侵佔行為前提的“持有他人財物”，包括以下兩種情況：

其一，持有代為保管的他人財物。在理解“代為保管”時，不能過於狹隘地認為只有財物所有人主動委託行為人保管的，才屬於“代為保管”，而把未經財物所有人或佔有人委託而自行保管他人財物排除在外。事實上，侵佔行為的本質在於將自己持有的財物非法佔為己有。而持有他人財物的情況並不侷限於因保管合同而產生，而是有着多種多樣的法律上或者事實上的原因，其中包含了通過“委託合同”、“租賃合同”、“借用合同”、“擔保合同”、“承攬合同”、“運輸合同”、“無因管理”、“不當得利”等民事行為導致的對他人財產的持有。需要注意的是，應當把侵佔借用他人的、自己無處分權(所有權)之物，與通過借貸關係取得具有處分權的種類物(如貨幣、水泥、大米)，事後不履行償還義務，嚴格區分開來。借貸合同的特點之一，是借貸合同標的物的所有權轉移。侵佔的財物僅限於行為人取得佔有權而沒有處分權的財物，而通過借貸取得的財物，借貸人即已取得了對借貸物的處分權，只不過因此而負有向債權人償還債務的義務而已，這與把自己持有的無處分權的他人財物，非法轉為己有，是有原則區別的。

其二，持有他人的遺忘物或者埋藏物。

侵佔他人財物，必須是數額較大的，才能構成犯罪。侵佔行為的具體表現，包括將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物予以消費、出賣、毀滅、贈予他人，等等，對財物進行處分。拒不退還或交出，是指物主或有關機關單位要求退還或交出財物，而拒不退還或交出，以此表明了行為人具有非法佔有該財物的目的。如果行為人並不拒絕退還或者交出，只是要求延期退還，因而引起糾紛的，或者雖然口頭表示拒不退還，經過説服教育當即退還的，一般不應以本罪論處。

3、侵佔罪的主體是一般主體，即年滿16週歲、具有刑事責任能力的自然人。單位怒能成為本罪的主體。

4、侵佔罪在主觀方面是故意，並且以非法佔有為目的。如無非法佔有目的，只因某種原因一時不能退還而引起糾紛的，不構成本罪。

二、對“他人埋藏物”的理解

所謂埋藏物，是指埋藏於地下的所有人明確的財物，包括埋藏於院子裏或者墳墓中的錢財，珍寶等。埋藏物多指所有人明確的財物，埋藏於地下、水中或其他隱蔽的地方，所有權不發生轉移和改變。埋藏物並非權利人的遺棄物，而是基於權利人的主觀願望或物品特殊的保存要求，對財物進行的一種擱置。行為人應是無意中發現他人埋藏於地下、水中的財物而佔有，才構成侵佔他人埋藏物。如果行為人明知是他人財物埋藏於某地，故意採取祕密竊取的方法取得埋藏物，應認定為盜竊。遺失物、漂流物、隱藏物屬所有人不明的物品，應歸國家所有，如果行為人非法佔有，數額較大又拒不交還，其行為就構成侵佔罪。如果是掩埋在地下的隨葬品，年代久遠，具有歷史、文化、科學的價值，應當認定為文物，屬於國家所有。行為人不能認為這類財物的所有權不明確而予以挖掘，盜挖古墓葬的依法構成盜掘古墓罪，盜挖現代墓的構成盜竊罪。

對於侵犯埋藏物是否犯罪這一問題，也許我們大多數人都認為，埋藏物屬於無主物因此先到者先得，但是法律認為，埋藏物並非無主物，只是他人對物品的特殊保管或者擱置，而非遺棄物，因此該埋藏物如果價值較高，則可能構成侵佔罪。如果取得方法為非法，則會構成其他犯罪。