刑法中的遺失物是什麼？

一、什麼是遺失物?

遺失物是指他人丟失的動產。遺失物並不是無主物，也不是所有人拋棄的或因為他人的侵害而丟失的物，而是因所有人不慎所丟失的動產。不過，除所有人以外，因佔有人不慎丟失的合法佔有的物，也為遺失物。動產是否為遺失物，應具備以下條件：

(1)須佔有人喪失佔有;

(2)佔有喪失非出於佔有人自身意思，佔有人如果故意放棄佔有，則為所有權的拋棄行為，將作無主物處理。佔有輔助人或直接佔有人未經主人同意，私自拋棄動產，應認定為非出己意喪失佔有，仍構成遺失物;

(3)須現無人佔有，如果物品已由他人佔有，則不能構成遺失物，如盜竊物品不能構成遺失物;

(4)丟失的須為動產且非無主。

二、遺失物的歸還

由於動產不是基於所有人的意思而喪失佔有，因此，不是拋棄物，而是有主物。遺失物被拾得人拾得後，就在遺失人和拾得人之間形成一種法律關係，拾得人是基於拾得行為而取得遺失物佔有的人，拾得行為為發現遺失物並實施佔有的行為，拾得行為不要求行為人具有行為能力。拾得人拾得遺失物以後，負有通知所有人、遺失人或者其他有受領權的人，並將遺失物返還的義務。在遺失物返還和交付之前，拾得人還有依據善良管理人標準予以妥善保管的義務。

依《民通意見》第94條的規定，拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔民事責任。拾得人將拾得物據為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權之訴處理。拾得人拒不返還在實踐中有兩種情況：一是拾得人拾得遺失物後，未將遺失物據為已有，只是在失主要求返還時，拾得人予以拒絕;二是拾得人自始、公然將始得物據為已有，並拒不返還。不論前者，還是後者，拾得人均應承擔侵權的法律後果。

拾得人是否享有報酬請求權，我國立法暫無明定。理論上有肯定和否定兩種觀點。肯定説認為，世界多數國家都有關於報酬請求權的規定，傳統的拾金不昧上升到法律規定的做法忽視了雙方實際利益的平衡，影響了法律規則實際發揮效力;否定説認為，拾金不昧是我國的優秀傳統道德，如規定報酬請求權，不利於弘揚美德。但從社會實際和法律的制度價值考慮，是有規定拾得人報酬請求權的必要。我國的社會形態已轉化為以利益為核心的市場經濟形態，既然承認以利益為核心，賦予拾得人報酬請求權能夠為遺失物的返還提供激勵機制。從而有利於進一步化解社會矛盾，減少糾紛，同時，報酬請求權的規定也不會使失主損失過多的利益，甚至對失主更為有利。

三、遺失物與遺忘物的區別

1、從佔有人喪失對物的佔有時的心理狀態而言，遺失物佔有人遺失動產時，往往是無意識的，事後也一般難以準確回憶或説明遺失發生的具體地點;而遺忘物的佔有人均是有意識地將物放置於某地，事後也能準確地回憶或説明物所遺留的具體地點或場所。

2、從拾得人的主觀心理狀態而言，拾得人對於所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵佔遺失物與侵佔遺忘物所負法律責任迥然，一個只是作為民事糾紛來調解，而另一個要遭受國家刑罰。原因就在於，如果這兩種拾得人將拾得物據為己有，主觀惡性是不同的。侵佔遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵佔遺忘物 的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3、從佔有變動模式上，遺失物為“佔有— 無人佔有”模式，而遺忘物採取“佔有—佔有” 模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得佔有，不管管理人是否發現並拾取遺忘物。

4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費用或報酬請求權，而遺忘物的拾得人或發現人不享有費用或報酬請求權。

以上就是小編為您介紹的刑法中的遺失物的所有內容了，相信您已有所領悟。總而言之，對於遺失物而言，拾得人有歸還的義務，並且有義務在返還前妥善保管，如果拒不歸還不論是否將其據為己有，都要承擔侵權的法律後果。因此，拾金不昧不僅是一項道德規範，更是一種法律義務。